原被告双方达成和解协议后，是否还需要进行竣工结算，这主要取决于和解协议的具体内容以及双方当事人的约定。以下从不同角度进行分析：
和解协议明确包含竣工结算条款：
- 如果和解协议中明确规定了双方需按照某种方式或标准进行竣工结算，那么即使双方已经达成和解，也仍然需要按照协议中的约定进行竣工结算。这是因为和解协议是双方自愿达成的，具有法律约束力，双方应当遵守。
和解协议未明确提及竣工结算：
- 如果和解协议中并未明确提及竣工结算，那么是否需要进行竣工结算就需要根据具体情况来判断。
- 从合同履行角度：如果原合同中规定了竣工结算的条款，且该条款并未因和解协议的达成而被废止或修改，那么双方仍然有义务按照原合同进行竣工结算。这是因为合同是双方意思表示一致的产物，对双方具有法律约束力。
- 从和解协议目的角度：和解协议的目的是为了解决双方之间的争议或纠纷，如果双方认为通过和解已经解决了所有问题，包括竣工结算问题，且没有在和解协议中明确保留进行竣工结算的权利，那么可能就不需要再进行竣工结算。但这种情况需要双方有明确的共识，并且最好在和解协议中有所体现，以避免后续纠纷。
和解协议与竣工结算的关系：
- 和解协议与竣工结算并不是相互排斥的。和解协议可以是对原合同争议部分的解决，而竣工结算则是对整个工程完成情况的财务总结。因此，即使双方达成了和解协议，也可能仍然需要进行竣工结算，以明确工程的最终造价和双方的财务责任。
法律建议：
- 在达成和解协议时，双方应当明确约定是否需要进行竣工结算，以及竣工结算的具体方式和标准。这样可以避免后续因理解不一致而产生的纠纷。
- 如果和解协议中未明确约定竣工结算事宜，且双方对此存在争议，建议双方协商补充协议或寻求法律途径解决。在协商或诉讼过程中，可以依据原合同、和解协议以及相关法律法规来维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果双方未按照和解协议或原合同的约定进行竣工结算，可能会引发新的纠纷或诉讼，增加双方的成本和风险。
- 因此，建议双方在达成和解协议后，仍然要谨慎对待竣工结算问题，确保双方的权益得到妥善保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。