老人家在遗嘱中注明若子女不服遗嘱分配向法院起诉将取消起诉方的继承权，这样的条款在法律上一般是无效的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 遗嘱自由与法律限制：

   • 遗嘱自由是继承法中的一项基本原则，即遗嘱人有权根据自己的意愿处分自己的财产。然而，这种自由并非绝对，它受到法律的限制和约束。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。这是法律对遗嘱自由的一种限制，旨在保护弱势继承人的利益。
   • 遗嘱中不得包含违反法律强制性规定或公序良俗的内容。老人家在遗嘱中设定的“起诉即取消继承权”的条款，实际上是对子女诉讼权利的一种限制，这种限制可能被视为违反法律原则或公序良俗，因此无效。

2. 诉讼权利的保护：

   • 诉讼权利是公民的基本权利之一，包括起诉权、答辩权、辩护权等。这些权利受到宪法的保护，任何个人或组织都不得非法剥夺。
   • 老人家在遗嘱中设定的条款，试图通过遗嘱的形式剥夺子女的诉讼权利，这是不合法的。即使子女对遗嘱分配有异议，他们仍然有权向法院提起诉讼，寻求法律救济。

3. 遗嘱的效力与执行：

   • 遗嘱的效力取决于其是否符合法律规定的形式和实质要件。如果遗嘱内容违反法律强制性规定或公序良俗，那么该遗嘱或相关条款可能被认定为无效。
   • 在执行遗嘱时，如果发现遗嘱中有无效条款，法院将不会执行该条款，而是会根据法律规定和遗嘱的其他有效部分进行遗产分配。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于老人家来说，如果希望避免子女因遗嘱分配问题产生纠纷，可以考虑在遗嘱中明确遗产分配的原则和方式，并尽量与子女进行沟通协商，达成共识。
   • 如果子女对遗嘱分配有异议，建议他们通过协商、调解或诉讼等合法途径解决争议，而不是试图通过违反法律或遗嘱规定的方式来解决问题。

总结来说，老人家在遗嘱中设定的“起诉即取消继承权”的条款在法律上一般是无效的。这样的条款不仅违反了法律对遗嘱自由的限制和诉讼权利的保护原则，而且在实际操作中也难以得到执行。如果您或您的家人遇到类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。