债务人的房子，其子女一般无权直接出租，除非获得合法授权或存在特殊情况，否则不合法。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的法律分析
物权归属原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，房屋的所有权人对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。这意味着，只有房屋的所有权人，即债务人本人（如果房子确实属于债务人所有），才有权决定房屋的出租事宜。
子女无权出租：
- 在一般情况下，债务人的子女并非房屋的所有权人，因此他们无权直接出租债务人的房屋。如果子女未经债务人同意或授权，擅自出租房屋，可能构成对债务人财产权的侵犯，债务人有权要求子女停止侵权行为，并可能追究其法律责任。
二、特殊情况下的法律分析
获得合法授权：
- 如果债务人通过书面形式（如授权委托书）明确授权其子女出租房屋，那么子女在授权范围内有权出租房屋。这种情况下，子女的出租行为是合法的，因为他们是基于债务人的合法授权进行的。
债务人丧失行为能力：
- 如果债务人因年老、疾病等原因丧失行为能力，无法亲自管理其财产，那么根据法律规定，可能需要由其法定代理人（如配偶、子女等）代为管理。在这种情况下，如果子女被依法指定为债务人的法定代理人，并且出租房屋是为了债务人的利益（如为了支付债务人的医疗费用等），那么子女的出租行为可能是合法的。但这种情况需要严格的法律程序和证据支持。
继承情况：
- 如果债务人去世，其房屋作为遗产将由其继承人继承。在继承发生后，继承人（包括子女）将成为房屋的新所有权人，有权决定房屋的出租事宜。但在此之前，即继承开始前，子女无权出租债务人的房屋。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果子女未经合法授权擅自出租债务人的房屋，债务人有权要求子女停止侵权行为，并可能追究其法律责任。如果因此给债务人造成损失的，子女还需要承担赔偿责任。
建议：
- 对于债务人来说，如果希望子女在其无法亲自管理房屋时出租房屋，应当通过书面形式明确授权，并约定出租的范围、期限、租金等事项。
- 对于子女来说，在未经合法授权的情况下，不要擅自出租债务人的房屋，以免引发法律纠纷和承担不必要的法律责任。如果确实需要出租债务人的房屋，应当先与债务人沟通并获得其同意或授权。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。