强拆违法行为不可撤销和拆除决定书案由违法建设撤销并不完全一样，它们在性质、法律后果及救济途径上存在显著差异。以下是对这两个概念的详细分析：
一、强拆违法行为的不可撤销性
定义与性质：
- 强拆违法行为通常指的是行政机关或相关主体在没有合法依据或程序的情况下，强行拆除公民、法人或其他组织的建筑物或构筑物的行为。
- 这种行为因其缺乏合法性和正当性，通常被视为违法行为，且一旦实施，其后果（如建筑物的毁损）往往无法逆转，即具有不可撤销性。这里的“不可撤销”主要指的是物理上的无法恢复原状，而非法律上的无法纠正或赔偿。
法律后果：
- 强拆违法行为可能引发行政赔偿诉讼，被侵权方有权要求侵权方赔偿因强拆造成的损失。
- 同时，相关责任人员可能面临行政处分或刑事责任，具体取决于违法行为的严重程度和造成的后果。
救济途径：
- 被侵权方可以通过行政复议或行政诉讼等途径，请求确认强拆行为违法，并要求赔偿损失。
二、拆除决定书案由违法建设撤销
定义与性质：
- 拆除决定书是行政机关针对违法建设作出的具体行政行为，通常包括拆除的期限、方式等具体要求。
- 当拆除决定书所依据的事实认定错误、法律适用不当或程序违法时，该决定书可能被撤销。这里的“撤销”指的是法律上的无效化，即该决定书自始不具有法律效力。
法律后果：
- 拆除决定书被撤销后，行政机关需要重新作出行政行为，或者如果违法建设的情况已经改变，可能不再需要拆除。
- 如果因撤销决定书给当事人造成损失的，行政机关可能需要承担赔偿责任，但这取决于撤销的具体原因和当事人的损失情况。
救济途径：
- 当事人对拆除决定书不服的，可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，请求撤销该决定书。
三、两者之间的区别
对象不同：
- 强拆违法行为的不可撤销性主要关注的是强拆行为本身的违法性和后果的不可逆转性。
- 拆除决定书案由违法建设撤销则关注的是拆除决定书的合法性和有效性。
法律后果不同：
- 强拆违法行为主要引发的是赔偿和责任追究问题。
- 拆除决定书被撤销则可能导致行政行为的重新作出或不再执行，以及可能的赔偿责任。
救济途径的侧重点不同：
- 针对强拆违法行为，当事人主要寻求的是确认违法和赔偿损失。
- 针对拆除决定书，当事人则主要寻求的是撤销该决定书，以维护自己的合法权益。
总结来看，强拆违法行为的不可撤销性和拆除决定书案由违法建设撤销在性质、法律后果及救济途径上均存在显著差异。如果您面临相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。