结论：违法建筑已经拆除后，强制执行决定是否还有必要撤销，需根据具体情况来判断，一般而言，若拆除行为合法且已达到执行目的，撤销强制执行决定是合理的选择；但若存在特殊情况，如拆除行为存在瑕疵或后续仍有相关法律责任需要追究，则可能不撤销或需谨慎处理。以下从不同角度进行分析：

一、从执行目的实现的角度

强制执行决定的主要目的是促使违法建筑被拆除，以恢复法律秩序和公共利益。如果违法建筑已经被合法拆除，且拆除行为完全符合相关法律法规和执行程序的要求，那么从执行目的已经实现的角度来看，撤销强制执行决定是合理的。因为此时强制执行决定已经完成了其历史使命，继续保留可能没有实际意义，甚至可能引发不必要的法律纠纷或误解。

二、从法律程序和效力的角度

1. 法律程序的完整性：如果强制执行决定的作出和执行过程都严格遵循了法律程序，且拆除行为已经得到确认合法，那么撤销该决定可以视为对法律程序完整性的维护。它表明，一旦执行目的达成，相关的法律文书和程序应当相应地进行调整或终结。
2. 法律效力的考量：强制执行决定一旦作出，即具有法律效力。然而，当执行目的已经实现，且没有其他需要继续保留该决定的法律理由时，撤销该决定可以视为对其法律效力的合理调整。这有助于避免法律文书的滥用和法律效力的过度扩张。

三、从特殊情况的角度

1. 拆除行为存在瑕疵：如果拆除行为在执行过程中存在瑕疵，如程序违法、侵犯他人合法权益等，那么即使违法建筑已经被拆除，也可能需要保留强制执行决定或对其进行审查。因为此时撤销决定可能掩盖了拆除行为的违法性，不利于保护相关当事人的合法权益和维护法律秩序。
2. 后续法律责任追究：在某些情况下，即使违法建筑已经被拆除，但相关责任人仍可能需要承担其他法律责任，如行政处罚、民事赔偿等。此时，强制执行决定可能作为追究这些责任的重要依据之一。因此，在决定是否撤销该决定时，需要综合考虑后续法律责任追究的需要。

四、实际操作建议

1. 审查拆除行为的合法性：在决定是否撤销强制执行决定前，应首先审查拆除行为的合法性。如果拆除行为存在违法或瑕疵情况，应先进行纠正或处理，再考虑撤销决定的问题。
2. 评估后续法律责任：对可能涉及的后续法律责任进行评估。如果撤销决定可能影响后续法律责任的追究，应谨慎处理或寻求法律专业人士的意见。
3. 遵循法律程序：无论决定撤销还是不撤销强制执行决定，都应严格遵循相关法律程序和规定。确保决策过程的合法性和正当性。

最后，违法建筑已经拆除后强制执行决定是否撤销需根据具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。