针对您提出的“宝宝没有父亲，法院是否可以判决给母亲唯一监护权”的问题，这确实是一个涉及未成年人监护权的重要法律问题。以下是我根据相关法律知识和案例，为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，在一般情况下，父母双方都是未成年子女的法定监护人，他们平等地享有对未成年子女的抚养、教育和保护的权利，并共同承担相应的义务。这是基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，它强调了父母双方在监护权上的平等性。

然而，在特定情况下，如您所提到的“宝宝没有父亲”的情形，或者父母双方因分居、离婚等原因无法共同行使监护权时，法院会根据最有利于未成年子女的原则，来判定监护权的归属。这一原则强调的是未成年子女的利益最大化，确保他们能够在健康、稳定的环境中成长。

1. 如果宝宝没有父亲，且母亲具备抚养能力和条件：

   • 在这种情况下，法院通常会判决母亲作为唯一监护人，因为母亲能够直接为宝宝提供必要的抚养、教育和保护。
   • 法院会考虑母亲的经济状况、居住环境、教育背景以及与宝宝的情感联系等因素，来综合评估母亲是否适合作为唯一监护人。

2. 如果母亲因特殊原因无法行使监护权：

   • 如母亲因疾病、失踪、死亡等原因无法履行监护职责，法院会根据实际情况，指定其他合适的监护人，如其他亲属、朋友或者民政部门等。
   • 在指定监护人时，法院会优先考虑未成年子女的利益，确保他们能够得到妥善的照顾和保护。

3. 参考案例分析：

   • 以您提供的“指导性案例228号”为例，虽然该案例涉及的是夫妻分居期间的监护权纠纷，但它也体现了法院在处理监护权问题时，会优先考虑未成年子女的利益。在该案例中，法院最终判决由母亲暂时直接抚养低幼龄的未成年子女，因为这更符合未成年子女的成长需求。
   • 另一个案例中，当母亲去世且生父不详时，法院指定了民政局作为未成年人的监护人，这也是基于最有利于未成年子女的原则进行的判决。

综上所述，如果宝宝没有父亲，且母亲具备抚养能力和条件，法院通常会判决母亲作为唯一监护人。但如果母亲因特殊原因无法行使监护权，法院会根据实际情况指定其他合适的监护人。在处理监护权问题时，法院始终会以未成年子女的利益为出发点和落脚点，确保他们能够在健康、稳定的环境中成长。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。