行政行为未履行法定职责作出的行政行为，并不必然导致实体过错。以下从不同角度进行分析：
一、行政行为未履行法定职责与实体过错的关系并非绝对
行政行为未履行法定职责，指的是行政机关在行使职权过程中，没有按照法律、法规、规章等规定的程序、条件、期限等要求履行其应尽的职责。而实体过错，则是指行政行为在内容上违反了法律、法规、规章等规定的实体性要求，如超越职权、滥用职权、适用法律错误等。
虽然未履行法定职责可能反映出行政机关在程序上的不规范或疏忽，但这并不直接等同于实体上的过错。例如，行政机关可能由于内部管理混乱、人员配备不足等原因，导致未能及时履行某项法定职责，但这并不意味着其作出的行政行为在实体上就是错误的。
二、未履行法定职责可能引发的法律后果
程序违法：未履行法定职责首先可能构成程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，行政机关在作出行政行为时，必须遵循法定的程序要求。如果未履行法定职责，如未依法告知、未依法听证等，就可能构成程序违法，从而面临被撤销或确认违法的风险。
实体责任：虽然未履行法定职责不必然导致实体过错，但在某些情况下，未履行法定职责可能间接导致实体上的错误。例如，如果行政机关在作出行政行为时，未依法进行调查取证，就可能导致对事实的认定不清或错误，进而作出错误的行政行为。这种情况下，虽然未履行法定职责是程序上的问题，但也可能引发实体上的责任。
三、判断实体过错需综合考量多种因素
在判断行政行为是否存在实体过错时，不能仅凭行政机关是否履行了法定职责这一单一标准。而需要综合考量多种因素，包括行政行为的法律依据、事实认定、程序履行、目的正当性等。只有全面、客观地分析这些因素，才能准确判断行政行为是否存在实体过错。
四、建议与措施
加强行政机关内部管理：行政机关应建立健全内部管理制度，明确职责分工，加强人员培训，确保各项法定职责得到及时、有效的履行。
完善行政程序规定：通过完善行政程序规定，明确行政机关在作出行政行为时应遵循的程序要求，减少因程序不规范而引发的法律风险。
强化监督与问责：建立健全行政监督机制，对行政机关的行政行为进行定期或不定期的监督检查。对于未履行法定职责或存在实体过错的行政行为，依法进行问责和纠正。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。