结论：民事案件开庭审理时，书记员冒充审判员自审自记，即使当事人未提出异议，这一行为也是不合法的。
分析说明：
审判程序的合法性要求：
- 根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，审判程序必须严格遵循法定程序进行，确保审判的公正性和合法性。审判员是负责审理案件、作出裁判的法定人员，而书记员则负责记录庭审过程、整理案卷材料等辅助性工作。两者职责明确，不得混淆。
- 书记员冒充审判员自审自记，显然违反了审判程序的法定要求，破坏了审判的公正性和合法性。这种行为不仅损害了当事人的合法权益，也损害了司法机关的公信力和权威性。
当事人未提出异议的法律效果：
- 当事人未提出异议，并不意味着该行为就合法或被默认接受。在法律程序中，当事人的沉默或未提出异议，并不构成对违法行为的认可或放弃权利。
- 审判程序的合法性是独立的，不因当事人的态度而改变。即使当事人未提出异议，法院也有义务确保审判程序的合法性和公正性，对违法行为进行纠正和制裁。
可能的法律后果：
- 对于书记员冒充审判员自审自记的行为，如果被发现，可能会受到法院内部的纪律处分，甚至可能构成违法犯罪行为，依法追究刑事责任。
- 对于当事人而言，如果因此遭受了损失或权益受到侵害，可以依法向法院提出申诉或申请再审，要求撤销原判决、裁定，并重新审理案件。
行动建议：
- 如果您在民事案件中遇到了书记员冒充审判员自审自记的情况，即使当时未提出异议，也可以在事后向法院提出申诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 在未来的法律程序中，建议您密切关注审判程序的合法性，如发现任何违法行为或不当行为，应及时向法院提出异议或举报。
进一步思考：
- 审判程序的合法性和公正性是司法制度的核心价值之一。任何违反法定程序的行为都可能损害当事人的合法权益和司法机关的公信力。因此，我们必须严格遵守审判程序的规定，确保审判的公正性和合法性。
- 作为当事人，在参与法律程序时，也应积极了解自己的权利和义务，密切关注审判程序的进展和合法性，以便在必要时采取适当的法律行动来维护自己的权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。