冒充原告开庭属于严重的违法行为，可能涉及多个法律责任，具体分析如下：

1. 民事责任层面：

   • 身份冒用与诉讼欺诈：冒充原告出庭，本质上是伪造诉讼主体身份，属于典型的诉讼欺诈行为。根据《民事诉讼法》相关规定，诉讼参与人应当如实陈述事实，提供真实证据。冒充行为直接破坏了诉讼程序的公正性和真实性，损害了对方当事人的合法权益（如答辩权、举证权等）。若因此导致法院作出错误判决，冒充者需承担赔偿对方因此遭受损失的民事责任。
   • 表见代理的例外：若冒充者以原告代理人身份出庭，但未获得合法授权，且对方当事人有理由相信其有代理权（如持有伪造的授权委托书），可能构成表见代理。但表见代理的成立需满足“善意且无过失”的要件，实践中冒充行为通常因主观恶意明显而不被认定为表见代理，冒充者仍需自行承担责任。

2. 刑事责任层面：

   • 伪造证据罪与妨害作证罪：若冒充行为伴随伪造、变造证据（如伪造原告身份证明、授权委托书等），可能触犯《刑法》第三百零五条（伪造证据罪）或第三百零七条（妨害作证罪）。例如，伪造原告签名提交虚假诉讼材料，或指使他人作伪证，均可能面临三年以下有期徒刑或拘役的刑罚。
   • 诈骗罪的潜在风险：若冒充行为以非法占有为目的（如通过虚假诉讼骗取财物），可能构成诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，刑罚更重。

3. 行政责任层面：

   • 司法拘留与罚款：根据《民事诉讼法》第一百一十四条，诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。罚款金额为人民币十万元以下，拘留期限为十五日以下。

4. 程序性后果：

   • 诉讼程序无效：冒充行为一旦被发现，法院将裁定驳回起诉或中止诉讼，已进行的诉讼程序无效。若案件已进入执行阶段，法院可裁定终结执行，并恢复原状（如返还已执行的财产）。
   • 信用惩戒：冒充者可能被纳入失信被执行人名单，限制高消费、出境等，影响个人信用记录。

法律建议：

• 若您发现他人冒充原告开庭，应立即向法院提交书面异议，说明情况并附相关证据（如原告身份证明、授权委托书真伪对比等）。
• 若您是受害方，可同时向公安机关报案，追究冒充者的刑事责任，并提起民事诉讼要求赔偿损失。
• 若您因特殊原因需委托他人代理诉讼，务必签订书面授权委托书，并核实代理人身份，避免因授权不明引发纠纷。

总结：冒充原告开庭是严重的违法行为，可能同时承担民事、刑事和行政责任。诉讼程序需严格遵循诚实信用原则，任何试图通过欺诈手段获取利益的行为都将受到法律严惩。如有进一步疑问，可直接向我咨询。