民事案件书记员自审自记以审判员的名义作出的民事判决书是无效的。以下是详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，民事案件的审理应当由具有审判资格的审判员或合议庭进行，书记员负责记录，但不具有审判权。
   • 审判员是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长和审判员。

2. 角色定位：

   • 书记员在法院中主要承担记录工作，如庭审记录、文书送达等，其职责并不包括审理案件或作出判决。
   • 审判员则负责具体案件的审理和判决，其作出的判决书具有法律效力。

3. 行为性质：

   • 书记员自审自记以审判员的名义作出民事判决书，实际上是一种越权行为，违反了法院内部的职权分工和审判程序。
   • 这种行为不仅损害了审判的公正性和权威性，还可能对当事人的合法权益造成侵害。

4. 法律后果：

   • 由于该判决书是由不具有审判权的书记员作出的，因此其不具有法律效力。
   • 当事人可以对该判决书提出异议，要求法院重新审理或纠正错误。
   • 如果因此导致当事人权益受损，还可以依法追究相关责任人的法律责任。

综上所述，民事案件书记员自审自记以审判员的名义作出的民事判决书是无效的。如果遇到这种情况，当事人应当及时提出异议并寻求法律救济。