建设工程施工合同纠纷中工程款造价司法鉴定的费用依据，主要来源于法律、行政法规、部门规章及行业标准等多个层面，具体分析如下：

1. 法律层面

   • 《中华人民共和国民法典》：作为民事领域的基本法，它规定了建设工程合同的发包、承包、转包、工程价款的支付等核心内容。在工程造价司法鉴定中，涉及合同效力、工程价款确定方式、违约责任等关键问题时，应首先依据《民法典》的相关规定进行判断。虽然《民法典》未直接规定鉴定费用的承担，但为鉴定费用的合理性判断提供了基础法律框架。
   • 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了鉴定程序的启动、鉴定人的选任、鉴定意见的质证等内容，是保障鉴定程序合法性的重要法律。在工程造价司法鉴定中，鉴定费用的产生与鉴定程序的进行紧密相关，因此该法为鉴定费用的合法性提供了程序保障。

2. 行政法规与部门规章

   • 《建设工程价款结算暂行办法》：该办法对建设工程价款的结算程序、方式、期限等作出了详细规定，虽然未直接涉及鉴定费用，但为工程价款的确定提供了基础，间接影响了鉴定费用的计算。
   • 《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》：此办法对建筑工程施工发包与承包的计价原则、方法、程序等进行了规范，同样为工程价款的确定提供了依据，进而影响鉴定费用的计算。
   • 《建设工程造价鉴定规范》（GB/T 51262 - 2017）：作为专门针对建设工程造价鉴定的行业标准，它详细规定了鉴定的基本原则、委托与受理、鉴定资料、鉴定实施、鉴定意见书等方面，其中也隐含了鉴定费用的计算原则和标准。例如，鉴定机构在受理鉴定委托时，应与委托人明确鉴定费用的计算方式和标准，并在鉴定意见书中予以体现。

3. 鉴定费用承担的一般原则

   • 在建设工程施工合同纠纷中，工程款造价司法鉴定的费用通常由提出鉴定申请的一方先行垫付。然而，最终费用的承担方需根据案件的具体情况和鉴定结果来确定。
   • 如果鉴定结果支持了提出鉴定申请一方的主张，那么鉴定费用通常由对方承担；如果鉴定结果未支持其主张，或者双方均有责任，那么鉴定费用可能由双方按比例分担，或者由法院根据案件具体情况酌情判决。

4. 实际操作中的建议

   • 在进行工程造价司法鉴定前，建议双方当事人明确鉴定费用的承担方式和标准，并在鉴定委托书中予以明确约定。这有助于减少后续争议和纠纷。
   • 如果双方对鉴定费用的承担存在争议，可以在诉讼或仲裁过程中向法院或仲裁机构提出申请，由其根据案件具体情况和公平原则来判决鉴定费用的承担方。

总结来说，建设工程施工合同纠纷中工程款造价司法鉴定的费用依据主要来源于法律、行政法规、部门规章及行业标准等多个层面。在实际操作中，鉴定费用的承担方需根据案件的具体情况和鉴定结果来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。