结论：在执行程序中，若被执行人为实际施工人，能否执行其借用资质公司名下的财产，需根据具体情况判断，一般情况下不能直接执行，但在特定条件下可能可以执行。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：不能直接执行借用资质公司名下财产
法律关系分析：
- 实际施工人与借用资质的公司之间，通常存在的是借用资质的合同关系或内部承包关系，而非直接的财产归属关系。
- 从法律上讲，借用资质公司名下的财产，除非有明确的法律关系（如实际施工人出资购买并登记在公司名下，且双方有明确约定），否则并不直接属于实际施工人所有。
执行程序原则：
- 执行程序遵循“执行被执行人财产”的原则，即只能执行被执行人名下的财产。
- 若被执行人为实际施工人，而财产登记在借用资质公司名下，则不符合直接执行的条件。
二、特定条件：可能可以执行借用资质公司名下财产
财产混同情况：
- 若实际施工人与借用资质公司存在财产混同，如公司财产与实际施工人财产无法区分，或实际施工人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，可以适用“法人人格否认”制度。
- 在此情况下，法院可能裁定执行借用资质公司名下的财产，以保护债权人的合法权益。
第三人到期债权执行：
- 若实际施工人对借用资质公司享有到期债权，且该债权已经到期且未清偿，债权人可以向法院申请执行该到期债权。
- 但需注意，执行到期债权需满足一定条件，如通知第三人（借用资质公司）向申请执行人履行债务，第三人对到期债权有异议等，且需遵循相关执行程序。
协助执行义务：
- 若借用资质公司有协助执行实际施工人财产的义务，如实际施工人将财产挂靠在借用资质公司名下，且借用资质公司明知该财产实际属于实际施工人所有，则借用资质公司可能负有协助执行义务。
- 在此情况下，法院可以要求借用资质公司协助执行相关财产。
三、法律建议
对于债权人：
- 在申请执行前，应充分调查被执行人（实际施工人）的财产状况，包括其与借用资质公司之间的财产关系。
- 若发现存在财产混同、到期债权或协助执行义务等情况，应及时向法院提供相关证据，申请执行借用资质公司名下的财产。
对于实际施工人：
- 应规范自身行为，避免与借用资质公司存在财产混同或滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况。
- 若与借用资质公司存在经济往来，应签订明确的合同或协议，并保留相关证据，以维护自身合法权益。
对于借用资质公司：
- 应严格遵守法律法规，不得出借资质或协助实际施工人逃避债务。
- 若收到法院协助执行通知，应积极配合法院执行工作，否则可能面临法律责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。