商户一般不能直接取消疏导点，但可以通过合法途径主张权利，要求改善经营环境或寻求赔偿。以下从不同角度进行分析：
一、疏导点的设立与管理
疏导点通常是由政府或相关部门为了规范市场秩序、解决流动摊贩问题而设立的特定经营区域。其设立、管理和调整均需遵循相关法律法规和政策规定。因此，商户不能仅凭个人意愿直接取消疏导点。
二、商户的权利与救济途径
协商与沟通：
- 商户可以首先尝试与疏导点的管理方或相关部门进行协商，表达经营困难，寻求改善经营环境的措施，如调整摊位位置、降低租金或管理费等。
行政投诉与举报：
- 如果协商无果，商户可以向当地的市场监管部门、城市管理部门或相关行政机关投诉，反映疏导点存在的问题，如管理不善、影响正常经营等，要求相关部门进行调查和处理。
法律诉讼：
- 在极端情况下，如果疏导点的设立或管理确实存在违法行为，且严重影响了商户的正常经营，商户可以考虑通过法律途径维护自己的权益。例如，可以提起行政诉讼，要求法院撤销或变更相关行政行为；或者提起民事诉讼，要求赔偿因疏导点问题导致的经济损失。但这一途径需要商户有充分的证据证明疏导点的设立或管理存在违法行为，并且该行为与商户的经营困难之间存在直接的因果关系。
三、法律背景与依据
- 安全保障义务：虽然商户的问题主要关注的是经营环境，但安全保障义务也是相关法律中的一个重要概念。如果疏导点的管理方未能提供基本的安全保障，如消防安全、食品安全等，导致商户或消费者受到损害，管理方可能需要承担相应的法律责任。然而，这并不直接涉及商户取消疏导点的权利。
- 合同关系：如果商户与疏导点的管理方之间存在合同关系（如租赁合同、管理协议等），商户可以依据合同条款主张自己的权利。例如，如果合同中规定了管理方应提供良好的经营环境，而管理方未能履行这一义务，商户可以要求管理方承担违约责任。
四、建议与注意事项
- 保留证据：商户在主张权利时，应尽可能保留相关证据，如合同、照片、视频、投诉记录等，以便在需要时证明自己的主张。
- 理性维权：商户在维权过程中应保持理性，避免采取过激行为或违法手段，以免给自己带来不必要的法律风险。
- 寻求专业帮助：如果商户对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。
如果您在经营过程中遇到类似问题，或者有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。