结论概述：商场是否有权处置门店设备，取决于门店与商场之间的租赁合同约定以及设备的所有权归属。若合同中有明确约定且设备属于商场所有或商场有权处置，则商场有权处置；若合同无约定或设备属于门店所有且商场无权处置，则商场无权擅自处置。
一、合同约定角度
租赁合同中的明确约定：
- 若门店与商场签订的租赁合同中明确约定，在门店撤铺时，商场有权处置门店内的设备（无论设备所有权归属），则商场有权按照合同约定进行处置。
- 这种约定通常出现在商场为了维护整体形象、统一管理或避免设备闲置等考虑，而要求门店在撤铺时将设备交由商场处理的情况。
租赁合同中的未明确约定：
- 若租赁合同中未明确约定商场在门店撤铺时有权处置门店设备，则商场无权擅自处置。
- 在这种情况下，门店有权要求商场返还设备或就设备的处置与商场进行协商。
二、设备所有权归属角度
设备属于商场所有：
- 若门店内的设备原本就属于商场所有，如商场提供的装修、固定设施等，则商场在门店撤铺时自然有权处置这些设备。
- 这种情况下，门店在撤铺时应按照商场的要求归还设备或接受商场的处置方式。
设备属于门店所有：
- 若门店内的设备属于门店所有，如门店自行购买的货架、展示柜等，则商场无权擅自处置。
- 门店在撤铺时，有权要求商场返还设备或就设备的处置与商场进行协商。若商场擅自处置，门店有权要求商场承担赔偿责任。
三、法律后果与建议
- 法律后果：若商场擅自处置属于门店所有的设备，门店有权要求商场停止侵害、返还设备或赔偿损失。若商场拒绝履行，门店可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
- 建议：为了避免纠纷的发生，门店在签订租赁合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于设备处置的约定。若合同中未明确约定或约定不明确，门店应与商场进行协商并达成书面补充协议。在撤铺时，门店应按照合同约定或补充协议的要求处理设备，避免擅自处置或遗留设备给商场造成不必要的麻烦。
四、特殊情况考虑
- 若门店因违约等原因被商场解除租赁合同并要求撤铺，商场在处置设备时仍需遵循合同约定和法律规定。若合同中有明确约定且设备属于商场所有或商场有权处置，则商场有权处置；若合同无约定或设备属于门店所有且商场无权处置，则商场需与门店协商或通过法律途径解决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。