商户不再经营，商场是否还有监管权，需分情况讨论：

1. 基于租赁合同或商场管理规定的监管权：

   • 若商户与商场之间存在租赁合同，且合同中明确规定了商场在商户不再经营时的监管权或后续处理措施（如商铺的收回、装修的恢复等），则商场有权依据合同条款进行监管。
   • 若商场有统一的管理规定，且这些规定在商户入驻时已被明确告知并同意，那么即使商户不再经营，商场也有权依据这些规定对商铺进行管理，以确保商场的整体运营秩序和形象。

2. 基于法律法规的监管权：

   • 从法律法规的角度来看，商场本身并不具备对商户的直接行政监管权。商户的经营活动主要受到市场监管、消防、环保等政府部门的监管。
   • 但是，如果商户不再经营后，其商铺存在安全隐患、影响商场整体环境或违反相关法律法规的情况（如无照经营、违法搭建等），商场有义务向相关部门报告，并协助相关部门进行查处。这种情况下，商场的“监管”更多是一种协助和配合政府部门的义务。

3. 商场对商铺的物权管理：

   • 如果商户不再经营，且未按照合同或规定及时腾退商铺，商场作为商铺的物权人或管理人，有权要求商户腾退，并可以对商铺进行必要的处置（如重新招商、装修等）。
   • 在这种情况下，商场的“监管权”实际上是对其物权的一种保护和管理，确保商铺的合法、合规使用。

法律建议：

• 对于商场而言，建议在商户入驻时与其签订详细的租赁合同，明确双方的权利和义务，包括商户不再经营时的处理措施和商场的监管权。
• 同时，商场也应制定完善的管理规定，并确保这些规定在商户入驻时已被明确告知并同意。
• 对于商户而言，如果不再经营，应及时与商场沟通并按照合同或规定腾退商铺，以避免不必要的法律纠纷。

可能的法律后果：

• 如果商户不再经营后未按照合同或规定腾退商铺，商场有权通过法律途径要求商户腾退，并可能要求商户承担因此产生的损失。
• 如果商户的商铺存在安全隐患或违反相关法律法规的情况，商场未及时向相关部门报告或协助查处，可能承担相应的法律责任。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。