针对您提出的“信任朋友无借条无转帐但有证人法律支持吗”这一问题，我的回答如下：

在缺乏借条和转账记录的情况下，仅有证人证言是难以充分证明借贷关系的存在的，但并非完全无法获得法律支持。

1. 证人证言的法律效力：

   • 证人证言是民事诉讼中的一种证据形式，但它通常被视为间接证据，其证明力相对较弱。
   • 证人需要出庭作证，并接受法庭的质询和对方的交叉询问，以验证其证言的真实性和可信度。
   • 单一证人的证言往往不足以独立证明案件事实，通常需要与其他证据相结合，形成完整的证据链。

2. 借贷关系的证明要求：

   • 在民间借贷纠纷中，出借人需要证明与借款人之间存在借贷合意，并且已经实际交付了借款。
   • 借条和转账记录是证明借贷关系的直接和有力证据。缺乏这些证据，会增加证明借贷关系的难度。

3. 其他可能的证据：

   • 除了证人证言外，出借人还可以尝试提供其他间接证据来支持其主张，如聊天记录、通话录音、第三方见证等。
   • 这些间接证据需要与证人证言相互印证，共同构成证明借贷关系的证据链。

4. 法律建议：

   • 在缺乏直接证据的情况下，出借人应尽可能收集并保存所有与借贷相关的间接证据。
   • 咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求，以便更好地维护自己的合法权益。
   • 在未来的借贷行为中，务必要求借款人出具书面借条，并通过银行转账等方式交付借款，以确保借贷关系的明确和可证明性。

综上所述，虽然仅有证人证言在法律上可能获得一定的支持，但证明借贷关系的难度会大大增加。因此，建议出借人在借贷行为中务必谨慎，并尽可能收集并保存直接和有力的证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。