主张超过诉讼时效一方应当承担举证责任，这一原则主要基于“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本规则，以下从不同角度详细阐述：
被告主张诉讼时效完成的举证责任
- 当被告主张原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间时，被告需承担举证责任，证明诉讼时效期间的确切起始及终止时间。这包括权利受到侵害的事实发生的时间，以及在此之后权利人未行使权利的相关证据。例如，在借款合同纠纷中，若被告主张借款已过诉讼时效，则需提供证据证明借款到期日及从到期日起至起诉时，债权人未通过有效方式主张过债权。
原告主张诉讼时效中断的举证责任
- 若原告主张存在诉讼时效中断的情形，如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等，原告需承担举证责任，证明中断事由确实存在，并且导致了诉讼时效的中断。这些证据可以包括发出的催款函、双方就债务问题进行沟通的邮件记录等。这一规定同样符合“谁主张，谁举证”的原则。
被告主张诉讼时效中断事由结束的举证责任
- 如果被告主张诉讼时效中断的事由已经结束，那么被告需承担举证责任，证明该中断事由确实已经终止。这是因为在诉讼时效中断后，如果中断事由消失，诉讼时效将重新计算。因此，被告需要证明这一重新计算的起点已经因为中断事由的结束而确定。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一条款明确了“谁主张，谁举证”的基本原则，适用于包括诉讼时效抗辩在内的所有民事诉讼主张。
- 《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：规定了诉讼时效中断的情形，包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。这些规定为诉讼时效中断的举证责任提供了明确的法律依据。
- 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：该规定进一步细化了诉讼时效中断、中止等情形的认定标准，为司法实践提供了具体的操作指南。
法律建议：
- 在实际操作中，当事人应高度重视证据的收集和保存工作。无论是主张诉讼时效完成还是中断，都需要提供充分、确凿的证据来支持自己的主张。
- 如果面临诉讼时效抗辩的问题，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，制定有效的诉讼策略。
可能法律后果：
- 如果主张超过诉讼时效的一方无法提供充分证据证明其主张，或者提供的证据不足以支持其主张，那么其诉讼时效抗辩可能不会被法院接受，原告仍有可能获得法律的保护和支持。
- 反之，如果主张超过诉讼时效的一方能够提供充分证据证明其主张，那么法院可能会认定原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，从而驳回原告的诉讼请求。
总结：主张超过诉讼时效一方应当承担举证责任，这是民事诉讼中的基本原则。在实际操作中，当事人应充分了解并遵循相关法律法规及司法解释的规定，提供充分、确凿的证据来支持自己的主张，以确保自身权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。