刑事案件中，因程序违法而发回重审的次数在法律上并没有明确的限制，但司法实践中通常遵循一定的原则和规范进行严格制约。以下是对此问题的详细分析：
法律依据与原则
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院在发现第一审人民法院的审理存在违反法律规定的诉讼程序情形时，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这些情形包括违反公开审判规定、违反回避制度、剥夺或限制当事人法定诉讼权利、审判组织组成不合法以及其他可能影响公正审判的程序违法。
- 尽管法律没有明确规定发回重审的具体次数，但司法实践中通常遵循“一事不再理”和“程序正义”的原则，对发回重审的次数进行严格控制，以避免案件久拖不决，增加当事人的诉累，浪费司法资源。
司法实践中的限制与考量
- 避免重复审理与拖延：允许无限制的发回重审可能导致案件长时间无法得到最终解决，这不仅增加了当事人的诉讼成本，也影响了司法效率。因此，司法实践中通常会对发回重审的次数进行严格限制。
- 维护司法权威与公信力：如果二审法院频繁以程序违法为由将案件发回重审，可能会损害一审法院的司法权威和公信力。限制发回重审的次数有助于维护司法体系的稳定和权威。
- 保障当事人合法权益：虽然发回重审旨在纠正程序违法，保护当事人的合法权益，但过度的发回重审也可能对当事人造成不必要的困扰和损失。通过限制发回重审的次数，可以平衡保障当事人权益与维护司法效率之间的关系。
特殊情况与处理
- 如果在发回重审期间发现了新的犯罪事实或证据，可能需要重新启动审判程序。但这并不属于常规的发回重审范畴，而是基于新事实或证据的重新审理。
- 上级法院会加强对下级法院的监督与指导，确保发回重审的案件能够得到公正、高效的处理。这有助于减少不必要的发回重审，提高司法效率。
总结与建议：
- 刑事案件中因程序违法而发回重审的次数在法律上没有明确限制，但司法实践中会进行严格控制。
- 如果您或您身边的人遇到刑事案件程序违法发回重审的情况，建议密切关注案件进展，及时与律师沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果。
- 作为专业律师，我擅长处理刑事辩护、经济犯罪、取保候审、律师会见等领域的问题。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。