仲裁裁决书仅指出申请人提供的证据不足以证明劳动关系，而未详细说明原因，这种做法在形式上并不违反法律规定，但从实践和公平性角度来看，确实可能引发一些疑问和不满。以下是对这一问题的详细分析：
一、仲裁裁决书的合法性
法律要求：
- 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关规定，仲裁裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期等。然而，法律并未明确规定裁决书必须详细阐述每一份证据的采纳或驳回理由，只要裁决书整体上符合法定形式和内容要求，即可视为合法。
裁决书的简洁性：
- 仲裁机构在处理案件时，可能会出于效率考虑，对裁决书的篇幅和内容进行适当控制。因此，裁决书可能不会对每一份证据都进行详细分析，而是直接给出结论。这种做法在形式上并不违法，但可能让当事人感到不够透明和公正。
二、仲裁裁决书未说明原因的可能影响
当事人的理解困难：
- 对于申请人而言，如果裁决书仅指出证据不足，而未说明具体哪些证据不足或为何不足，可能会让申请人感到困惑和不满。申请人可能难以理解裁决的依据和逻辑，从而质疑裁决的公正性和合理性。
后续法律程序的障碍：
- 如果申请人对裁决结果不服，打算向法院提起诉讼或申请撤销裁决，裁决书缺乏详细理由可能会给后续法律程序带来一定障碍。法院或上级仲裁机构在审查时，可能需要更多信息来评估裁决的合理性和合法性。
三、应对建议
申请补充裁决或说明：
- 如果申请人对裁决书的内容有疑问或不满，可以向仲裁机构申请补充裁决或要求仲裁机构出具书面说明，解释为何认为证据不足。这有助于申请人更好地理解裁决的依据和逻辑，也为后续法律程序提供更多信息。
收集更多证据并重新申请仲裁或提起诉讼：
- 如果申请人认为自己的劳动关系确实存在，但因证据不足而未能得到仲裁机构的认可，可以积极收集更多证据，如工作证、工资条、同事证言等，以证明劳动关系的存在。在收集到足够证据后，可以重新申请仲裁或向法院提起诉讼。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如果你在处理此类问题时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。
四、法律背景与原则
- 公平公正原则：仲裁机构在处理劳动争议时，应当遵循公平公正的原则，确保当事人的合法权益得到充分保障。裁决书虽然无需对每一份证据都进行详细分析，但应当确保裁决的合理性和合法性，并尽可能为当事人提供清晰的裁决理由。
- 证据规则：在劳动争议仲裁中，证据的采纳和驳回应当遵循一定的证据规则。仲裁机构应当根据证据的真实性、合法性、关联性以及证明力等因素进行综合判断，并给出合理的裁决理由。
综上所述，仲裁裁决书仅指出证据不足而未说明原因的做法在形式上并不违法，但可能引发当事人的疑问和不满。为了维护自己的合法权益，申请人可以积极采取上述应对建议，并在必要时寻求专业法律帮助。