商场对商户通常没有法定的商圈保护义务，但可能存在合同约定的保护义务或基于公平竞争原则的合理限制。以下从不同角度进行分析：

1. 法定义务角度：

   • 在我国现行法律体系中，并未明确规定商场对商户负有商圈保护的法定义务。商圈保护通常涉及市场竞争、商业布局等多个复杂因素，这些因素更多地由市场机制和商业策略来调节，而非法律直接规定。
   • 然而，如果商场的行为构成不正当竞争或违反了反垄断法等相关法律法规，商户可以依法寻求法律救济。例如，如果商场利用其市场优势地位，对商户进行不公平的交易条件限制，或者排除、限制竞争，商户可以向相关部门投诉或提起诉讼。

2. 合同约定角度：

   • 商场与商户之间通常会签订租赁合同或经营合同，这些合同中可能会包含关于商圈保护的条款。例如，合同可能规定商场在一定范围内不得再引入与商户经营相同或类似业务的商家，以保护商户的独家经营权或市场份额。
   • 如果合同中明确约定了商圈保护义务，商场则应当履行该义务。否则，商户可以依据合同约定向商场主张违约责任，包括要求赔偿损失等。

3. 公平竞争原则角度：

   • 即使没有法定义务或合同约定，商场在经营过程中也应当遵循公平竞争的原则。这意味着商场在引入新商户或调整商业布局时，应当考虑对现有商户的影响，避免对商户造成不合理的竞争压力。
   • 如果商场的行为违反了公平竞争原则，导致商户的经营受到严重影响，商户可以通过协商、投诉或诉讼等方式维护自己的合法权益。

法律建议：

• 对于商户而言，在签订租赁合同或经营合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于商圈保护的约定。如果合同中没有明确约定商圈保护义务，商户可以与商场协商补充相关条款，以保护自己的合法权益。
• 如果商户认为商场的行为违反了法定义务、合同约定或公平竞争原则，可以收集相关证据，如合同、交易记录、市场调研报告等，以便在必要时向相关部门投诉或提起诉讼。

可能法律后果：

• 如果商场违反了合同约定的商圈保护义务，商户可以要求商场承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
• 如果商场的行为构成不正当竞争或违反了反垄断法等相关法律法规，商场可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。