进入明显长期无人居住的房子进行盗窃，是否构成入户盗窃，需根据房屋的具体状况和法律特征来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律对“户”的界定：

   • “入户盗窃”中的“户”，在刑法中通常是指与外界相对隔绝，供他人家庭生活的住所，具有供他人家庭生活和与外界相对隔离两个特征。这是判断是否构成入户盗窃的基础。

2. 长期无人居住但仍作为家庭生活场所的情况：

   • 如果房子虽然长期无人居住，但本质上仍是家庭生活住所，如因旅游、探亲等短期离开，此时进入盗窃应认定为入户盗窃。因为房屋仍保持着家庭生活的属性，且与外界相对隔离，符合“户”的特征。

3. 不再作为家庭生活场所的情况：

   • 若房屋已长期空置，且屋主明确表示不再作为家庭生活住所（如已决定出售并清空生活物品），则可能不符合“户”的特征。此时，进入盗窃可能不构成入户盗窃，而按一般盗窃行为处理。因为房屋已失去了家庭生活的属性，不再与外界相对隔离以供家庭生活使用。

4. 房屋实际用途的影响：

   • 如果无人居住的房子实际用于商业经营（如店铺、仓库），即使偶尔无人看管，进入盗窃也不属于入户盗窃。因为房屋不具备家庭生活的属性，而是用于其他商业目的。
   • 对于既作为家庭生活场所又有部分区域用于其他用途的房屋，需具体分析盗窃行为发生的区域和侵害对象。若主要针对家庭生活区域或与家庭生活密切相关的财物，可认定为入户盗窃；若主要针对非家庭生活区域财物，则可能按普通盗窃处理。

5. 相关法律依据：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’。”这一规定明确了入户盗窃的构成要件，即房屋需供他人家庭生活且与外界相对隔离。
   • 同时，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定了对盗窃行为的处罚，其中入户盗窃是盗窃行为的一种加重情节，会面临更严厉的刑事处罚。

特殊情况说明：

• 若房屋虽然与外界相对隔离，但尚未供他人家庭生活（如正在装修期间），则进入盗窃可能不被视为典型的“入户盗窃”。因为立法目的主要是保护户内人员的人身权利，而无人居住的房屋通常不存在这一问题。

建议与后果：

• 对于盗窃者而言，无论房屋是否有人居住，盗窃行为都是违法的，并可能面临刑事处罚。特别是入户盗窃，作为盗窃行为的加重情节，会面临更严厉的刑罚。
• 对于屋主而言，如果房屋长期无人居住，建议采取必要的安全防范措施，如安装防盗门窗、报警系统等，以防止盗窃行为的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。