结论：未经过当事人议价直接定向询价，并不必然导致需要撤销拍卖，是否需要撤销拍卖需根据具体情况判断，主要看是否违反了相关法律法规的强制性规定以及是否损害了当事人的合法权益。

分析如下：

1. 法律法规的强制性规定：

   • 在货物买卖合同的拍卖过程中，通常应遵循公平、公正、公开的原则。如果定向询价的过程违反了这些原则，比如未公开询价信息、未给予其他潜在买家参与的机会等，可能构成违法。
   • 具体是否违法，需查看相关法律法规，如《拍卖法》等，看是否有明确规定禁止此类行为。若法律有明确规定，且定向询价行为违反了这些规定，那么拍卖可能面临被撤销的风险。

2. 损害当事人合法权益：

   • 即使定向询价行为未直接违反法律法规的强制性规定，但如果该行为损害了当事人的合法权益，如导致当事人无法以合理价格购买货物，或者造成了其他经济损失，那么当事人也可能有权要求撤销拍卖。
   • 在这种情况下，需要评估定向询价行为对当事人权益的具体影响，以及这种影响是否达到了需要撤销拍卖的程度。

3. 合同条款与约定：

   • 货物买卖合同中可能包含关于拍卖、询价等条款的约定。如果定向询价行为违反了合同中的明确约定，那么根据合同法的原则，违约方可能需要承担违约责任，包括但不限于撤销拍卖、赔偿损失等。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，定向询价可能出于多种原因，如紧急采购、特定货物需求等。如果这些原因合理且合法，且未对其他当事人造成不公平影响，那么定向询价行为可能不会被视为需要撤销拍卖的理由。
   • 然而，如果定向询价行为缺乏合理性或合法性，或者对其他当事人造成了明显的不公平影响，那么撤销拍卖的可能性就会增加。

建议：

• 如果您是当事人一方，且认为定向询价行为存在问题，建议首先审查相关法律法规和合同条款，评估该行为是否违法或违约。
• 如果认为该行为确实存在问题，且损害了您的合法权益，可以考虑与对方协商解决，或者通过法律途径（如起诉、申请仲裁等）来维护自己的权益。
• 在处理此类问题时，建议咨询专业律师的意见，以便更准确地评估情况并制定合适的应对策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律支持。