在拍卖前，并非必须要求当事人双方进行议价或询价，这主要取决于拍卖的类型、拍卖规则以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 拍卖类型与议价/询价的关系：

   • 强制拍卖：通常由法院或相关行政机关主导，旨在通过拍卖程序变现财产以清偿债务或履行其他法律义务。在此类拍卖中，议价或询价并非必要程序，因为拍卖的目的是通过公开竞价确定财产的市场价值，而非由当事人双方协商确定。
   • 任意拍卖：由财产所有者自愿委托拍卖行进行，旨在通过拍卖程序实现财产的最大价值。在任意拍卖中，虽然当事人双方（即委托人和拍卖行）可能会就拍卖底价、保留价等关键条款进行协商，但这并不等同于严格的议价或询价过程。拍卖行通常会根据市场情况和财产状况设定一个合理的拍卖底价或保留价，并以此为基础进行拍卖。

2. 拍卖规则与议价/询价：

   • 拍卖规则是拍卖活动的基本准则，它规定了拍卖的程序、方式、权利义务等关键内容。不同的拍卖规则可能对议价或询价有不同的要求。例如，某些拍卖规则可能允许当事人在拍卖前进行议价或询价，以确定拍卖底价或保留价；而另一些拍卖规则则可能明确禁止或限制此类行为，以确保拍卖的公正性和透明度。

3. 相关法律法规与议价/询价：

   • 在货物买卖合同纠纷涉及的拍卖中，相关法律法规可能对拍卖程序、拍卖底价、保留价等关键条款有明确规定。然而，这些法律法规通常不会直接规定当事人双方必须在拍卖前进行议价或询价。相反，它们更侧重于保护拍卖的公正性、透明度和当事人的合法权益。
   • 例如，《中华人民共和国拍卖法》规定了拍卖的基本程序、拍卖人的权利义务、委托人的权利义务等关键内容，但并未明确要求当事人双方在拍卖前进行议价或询价。

法律建议：

• 在参与拍卖活动前，建议当事人仔细阅读拍卖公告、拍卖规则以及相关法律法规，了解拍卖的具体程序和要求。
• 如果当事人对拍卖底价、保留价等关键条款有疑问或需要协商，可以与拍卖行或相关当事人进行沟通，但应确保沟通内容符合拍卖规则和法律法规的规定。
• 如果在拍卖过程中发生纠纷或争议，建议当事人及时寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。