双方对于物品议价拍卖的行为，在法律上是有一定依据的，但具体需结合拍卖的性质和双方约定来判断。以下从不同角度进行分析：
拍卖的基本法律性质
- 拍卖通常被视为一种特殊的买卖方式，其中拍卖人以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者。在拍卖过程中，拍卖品的价格是通过竞价来确定的，而非双方直接议价。然而，这并不意味着拍卖过程中完全不能存在议价环节，特别是在一些非公开拍卖或特定类型的拍卖中，双方可能在拍卖前或拍卖过程中就价格进行一定程度的协商。
议价拍卖的合法性
- 公开拍卖中的议价限制：在公开拍卖中，如法院拍卖、政府拍卖等，通常有严格的法律程序和规定，要求拍卖过程公开、公平、公正，禁止私下议价或操纵拍卖价格。这种拍卖方式下，议价行为可能被视为违法或违规。
- 非公开拍卖或特定拍卖中的议价：在一些非公开拍卖或特定类型的拍卖中，如私人拍卖、艺术品拍卖等，双方可能在拍卖前或拍卖过程中就价格进行协商。这种议价行为在双方自愿、平等、公平的基础上进行，且不违反法律法规的强制性规定时，是合法的。
货物买卖合同中的议价条款
- 如果双方在货物买卖合同中明确约定了议价拍卖的条款，即双方同意在拍卖过程中或拍卖前就价格进行协商，并达成一致意见，那么这种议价行为是受到合同保护的。只要合同内容合法、有效，且双方按照合同约定履行义务，这种议价拍卖就是合法的。
法律建议
- 明确拍卖性质：在参与拍卖前，双方应明确拍卖的性质（公开拍卖或非公开拍卖）以及拍卖规则，以避免因不了解规则而产生的纠纷。
- 签订书面合同：如果双方同意在拍卖过程中或拍卖前进行议价，建议签订书面合同，明确议价的方式、价格、支付方式等关键条款，以保障双方的合法权益。
- 遵守法律法规：无论采用何种拍卖方式，双方都应遵守相关的法律法规，不得进行违法或违规的议价行为。
可能产生的法律后果：
- 如果双方在拍卖过程中违反法律法规或拍卖规则进行议价，可能面临拍卖无效、罚款、赔偿等法律后果。
- 如果双方因议价行为产生纠纷，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
如有任何关于货物买卖合同纠纷或拍卖法律问题的疑问，可以直接向我咨询。