司法拍卖没有经过当事人议价并不一定构成程序违法，这取决于具体的拍卖程序规定和案件情况。以下从几个角度进行详细分析：

1. 司法拍卖程序的一般规定：

   • 司法拍卖通常遵循严格的法定程序，这些程序旨在确保拍卖的公正性、透明度和效率。议价作为拍卖前的一个环节，其目的在于通过双方协商确定一个合理的起拍价，但并非所有司法拍卖都必须经过议价程序。
   • 根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》等相关法律法规，司法拍卖可以通过网络司法拍卖平台进行，且起拍价的确定方式有多种，包括当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等。因此，没有经过当事人议价并不直接等同于程序违法。

2. 议价程序的适用性：

   • 议价程序通常适用于双方当事人对拍卖标的物的价值有较为明确的认识，且愿意通过协商确定起拍价的情况。如果当事人无法就起拍价达成一致，或者法院认为议价可能损害其他债权人的利益，那么法院可能会选择其他方式确定起拍价。
   • 在某些情况下，如拍卖标的物价值难以评估、当事人对价值争议较大等，法院可能会直接委托评估机构进行评估，以确定一个更为客观、公正的起拍价。这种情况下，没有经过议价程序也是合法的。

3. 程序违法的判断标准：

   • 程序违法通常指的是违反了法律、法规或司法解释规定的程序要求。在司法拍卖中，如果法院没有按照法定程序进行拍卖，如未公告、未通知当事人、未依法确定起拍价等，那么才可能构成程序违法。
   • 仅仅因为没有经过当事人议价，并不能直接认定为程序违法。因为议价只是确定起拍价的一种方式，而非唯一方式。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，如果认为司法拍卖过程中存在程序违法的情况，如未依法进行议价、评估等，可以向法院提出异议或申请复议。
   • 法院在收到异议或复议申请后，会依法进行审查，并作出相应的处理决定。如果确实存在程序违法的情况，法院会依法纠正，并保障当事人的合法权益。

总结来说，司法拍卖没有经过当事人议价并不一定构成程序违法。这取决于具体的拍卖程序规定和案件情况。如果当事人对拍卖程序有疑问或认为存在违法情况，可以向法院提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。