结论：甲方原因不签订合同，保证金是否退还及是否违法，需根据具体情况判断，一般而言，若因甲方违约导致合同未签订，保证金应退还，否则可能构成违法；但若保证金具有定金性质且符合定金罚则，则可能不退还且不违法。以下为详细分析：

一、保证金的基本性质与退还原则

保证金，通常是为了确保合同的履行或某种特定目的的实现而由一方支付给另一方的款项。在合同纠纷中，保证金的退还往往与合同的履行情况紧密相关。

1. 一般原则：如果合同未能签订是由于甲方的原因（如甲方单方面变更合同条款、甲方不具备签订合同的资格或条件等），那么甲方应当退还乙方已经支付的保证金。这是因为，保证金的支付是基于对合同能够顺利签订的预期，若因甲方原因导致合同无法签订，甲方继续占有保证金则缺乏合法依据，可能构成不当得利，甚至可能构成违约或违法行为。

2. 例外情况：然而，如果保证金在合同中明确约定为“定金”，并且符合定金罚则的规定（即给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金），那么在这种情况下，如果因甲方原因导致合同未签订，甲方可能不需要退还保证金（定金），甚至可能需要双倍返还（但此情况针对的是乙方已支付定金且甲方违约的情形，与问题中“保证金”的表述略有不同，但需注意保证金与定金在法律上的区别及可能的重合）。不过，若保证金虽名为保证金，但实质上符合定金的性质且双方有明确约定，也可能适用定金罚则。

二、法律背景与依据

1. 《中华人民共和国民法典》相关规定：
   • 第五百八十六条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
   • 第五百八十七条：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

虽然上述条款直接针对的是“定金”，但保证金与定金在功能上具有一定的相似性，且在实际操作中可能存在混淆。因此，在判断保证金是否应退还时，需仔细审查合同条款及双方的真实意思表示。

1. 合同自由原则：合同双方当事人在签订合同时，有权自由约定合同的内容，包括保证金的支付、退还条件等。因此，如果合同中明确约定了因甲方原因导致合同未签订时保证金的退还方式，那么应当按照合同约定执行。

三、法律建议与后续行动

1. 审查合同条款：首先，建议乙方仔细审查与甲方签订的合同（或意向书、协议等）中关于保证金的条款，明确保证金的性质、支付条件、退还条件等。

2. 与甲方协商：如果合同中未明确约定或约定不明确，建议乙方与甲方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。

3. 寻求法律救济：如果协商无果，且乙方认为甲方的行为构成违约或违法，乙方可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。