结论：开庭时原告线上参与而被告线下参与，且没有被告的视频，这一做法本身并不直接构成违法，但需根据具体案件情况、法院规定及程序要求来判断是否合规。

分析说明：

1. 线上与线下参与的合法性：

   • 在现代司法实践中，为了便利当事人参与诉讼，提高诉讼效率，法院常常允许当事人通过线上方式参与庭审，尤其是当一方或双方因特殊原因无法亲自到庭时。这种线上参与的方式，在符合法院规定和程序要求的前提下，是合法的。
   • 被告选择线下参与庭审，也是其权利之一，只要其按时到庭并遵守法庭纪律，就不存在违法问题。

2. 没有被告视频的情况：

   • 如果法院允许或要求线上参与庭审，并明确要求提供视频传输，那么没有被告的视频可能违反了法院的具体规定或程序要求。但这并不直接等同于违法，而是可能构成对法院程序的不遵守，法院可能会据此作出相应的处理，如警告、罚款或视为缺席等。
   • 如果法院并未明确要求提供视频传输，或者双方当事人及法院均同意以其他方式（如音频传输、书面材料等）进行庭审，那么没有被告的视频就不构成问题。

3. 合规性的判断：

   • 合规性主要取决于法院的具体规定、程序要求以及双方当事人的约定。如果法院有明确规定要求线上参与庭审必须提供视频传输，而被告未提供，则可能被视为不合规。
   • 如果法院没有此类明确规定，或者双方当事人及法院均同意以其他方式进行庭审，则没有被告的视频并不影响庭审的合法性和有效性。

法律建议：

• 对于原告：如果担心被告未提供视频可能影响庭审的公正性或自己的权益，可以向法院提出异议，要求法院根据具体情况作出相应处理。
• 对于被告：如果因特殊原因无法提供视频传输，应及时与法院沟通并说明情况，寻求法院的理解和支持。同时，也应遵守法院的其他程序要求，确保庭审的顺利进行。
• 对于双方当事人：在参与庭审前，应仔细阅读法院的通知和规定，了解庭审的方式、要求和注意事项。如有任何疑问或不确定之处，应及时向法院咨询或寻求法律帮助。

可能后果：

• 如果因未提供视频传输而违反了法院的具体规定或程序要求，法院可能会根据情节轻重作出相应的处理，如警告、罚款、视为缺席等。
• 如果因未提供视频传输而影响了庭审的公正性或当事人的权益，受损方可能会因此提出上诉或申请再审等法律救济措施。