核心结论：在被告人要求线下开庭而原告希望线上开庭的情况下，最终是否采用线上或线下方式开庭，需由法院根据案件具体情况、双方意见及法律规定综合判断并决定。以下从不同角度展开说明：

1. 法院的自由裁量权
   根据《人民法院在线诉讼规则》第四条，法院有权根据技术条件、案件情况、当事人意愿等因素，决定是否采用线上方式审理案件。若双方对开庭方式存在争议，法院会优先审查案件是否适合线上审理（如证据展示、庭审秩序维护等），并结合双方诉求作出平衡。例如，若案件涉及复杂证据质证或需当庭调解，法院可能倾向于线下开庭；若案件事实清楚、争议较小，且线上技术可保障公平，则可能支持线上开庭。

2. 当事人的协商与申请
   双方可尝试协商达成一致意见，并向法院提交书面申请。若协商无果，原告可单独向法院提交《线上开庭申请书》，说明线上开庭的必要性（如居住地偏远、健康原因等），并附相关证明材料；被告人则可提交《反对线上开庭意见书》，阐述线下开庭的理由（如需当面质证、技术障碍等）。法院会结合双方申请及案件实际，决定是否调整开庭方式。

3. 特殊情形的处理

   • 技术可行性：若法院具备线上开庭条件（如稳定网络、庭审系统等），但一方因技术原因无法参与（如设备故障、网络不稳定），法院可能要求该方克服困难或调整开庭时间；若技术问题无法解决，可能转为线下开庭。
     
   • 公平性保障：若线上开庭可能损害一方诉讼权利（如无法清晰展示证据、影响庭审表达），法院会优先保障公平，选择线下方式。例如，涉及聋哑人、老年人等特殊群体时，法院可能要求线下开庭以确保其充分参与。
     
   • 紧急情况：若案件属于紧急情况（如涉及疫情防控、时效届满等），法院可能根据实际需要直接决定开庭方式，并要求双方配合。

4. 法律依据与程序
   根据《民事诉讼法》第一百四十六条，法院可根据案件需要决定延期开庭、中止诉讼或采用其他方式审理。若一方对开庭方式有异议，可在收到开庭通知后三日内向法院提出书面异议，法院需在三日内作出答复。若对答复不服，可申请复议一次，但复议期间不停止原决定执行。

建议：

• 若您是原告，可提前与法院沟通线上开庭的技术准备（如设备测试、证据上传等），并准备书面申请及证明材料；
  
• 若您是被告人，可重点说明线下开庭的必要性（如证据质证、庭审互动等），并关注法院对线上技术的保障措施；
  
• 无论哪方，均需积极配合法院安排，避免因方式争议影响案件审理进度。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。