政府收取企业投资拍卖保证金是否合规，需分情况讨论：
若政府行为有明确法律依据且程序合法，则合规
- 法律依据：政府在特定情况下，如土地使用权出让、国有资产拍卖等，有权根据相关法律法规（如《招标投标法》、《拍卖法》等）的规定，要求竞买人缴纳保证金。这种保证金通常用于确保竞买人遵守拍卖规则，履行竞买义务，并在竞买成功后作为合同履行的担保。
- 程序合法：政府收取保证金时，必须遵循法定程序，包括但不限于发布拍卖公告、明确保证金数额及缴纳方式、签订书面合同等。若政府行为符合这些程序要求，则其收取保证金的行为是合法的。
若政府行为缺乏法律依据或程序违法，则可能不合规
- 缺乏法律依据：若政府在没有明确法律依据的情况下，随意要求企业缴纳投资拍卖保证金，这种行为可能构成滥用职权或违规收费，是不合规的。
- 程序违法：即使政府行为有法律依据，但如果其在收取保证金的过程中违反了法定程序，如未发布拍卖公告、未明确保证金数额及缴纳方式、未签订书面合同等，也可能导致其行为的不合规。
法律建议：
- 企业应对：企业在面对政府要求缴纳投资拍卖保证金时，应首先核实该行为是否有明确的法律依据，并仔细审查相关程序是否合法。若对政府的收费行为存在疑问或异议，企业有权向相关部门提出咨询或申诉，并寻求法律途径维护自身权益。
- 政府规范：政府应严格遵守相关法律法规，确保在收取投资拍卖保证金时有明确的法律依据，并遵循法定程序。同时，政府还应加强对保证金的管理和监督，确保保证金的安全和合规使用。
可能的法律后果：
- 若政府行为合规：企业应按照政府要求缴纳保证金，并遵守相关拍卖规则。若企业违反规则或未履行竞买义务，政府有权根据合同约定或法律规定扣除保证金或采取其他法律措施。
- 若政府行为不合规：企业有权拒绝缴纳保证金或要求政府退还已缴纳的保证金。若政府坚持违规收费或采取其他不当行为，企业可以向相关部门投诉或提起行政诉讼，要求政府承担相应的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。