央企收取履约保证金在符合法律规定和合同约定的情况下是合法的。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、法律背景与依据
《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立，且定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。虽然这里提到的是“定金”，但履约保证金在性质上与定金有相似之处，均作为合同履行的担保。在合同中约定履约保证金，并不违反法律的强制性规定。
其他相关法律法规：
- 除了《民法典》外，其他法律法规并未明确禁止央企收取履约保证金。只要央企在收取履约保证金时，遵循了公平、自愿、诚实信用的原则，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种行为就是合法的。
二、合同约定与实际情况
合同约定：
- 央企与合同相对方在签订合同时，可以明确约定履约保证金的数额、支付方式、退还条件等条款。只要这些条款不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方自愿达成一致，那么这些条款就是有效的。
实际情况：
- 在实际操作中，央企收取履约保证金通常是为了确保合同相对方能够按照合同约定履行义务。如果合同相对方未能履行义务，央企有权根据合同约定扣除部分或全部履约保证金作为赔偿。这种做法在商业实践中是常见的，且有助于维护交易的稳定性和安全性。
三、合法性的具体判断
合法性的前提：
- 央企收取履约保证金的合法性，首先取决于合同是否合法有效。如果合同本身存在无效或可撤销的情形，那么基于该合同收取的履约保证金也可能被认定为无效或可撤销。
合法性的判断标准：
- 判断央企收取履约保证金是否合法，还需要考虑其是否违反了法律、行政法规的强制性规定。例如，如果央企收取的履约保证金数额过高，超过了主合同标的额的百分之二十，那么超出部分可能被认定为无效。此外，如果央企在收取履约保证金时存在欺诈、胁迫等违法行为，那么该行为也将被认定为非法。
四、建议与注意事项
对央企的建议：
- 央企在收取履约保证金时，应确保合同条款的合法性和有效性，避免违反法律、行政法规的强制性规定。同时，应明确履约保证金的数额、支付方式、退还条件等条款，以减少纠纷的发生。
对合同相对方的建议：
- 合同相对方在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于履约保证金的约定。如果认为合同条款存在不公平或不合理之处，应及时与央企进行协商修改。此外，合同相对方还应确保自己能够按照合同约定履行义务，以避免因违约而承担不必要的损失。
注意事项：
- 无论是央企还是合同相对方，在涉及履约保证金的问题时，都应保留好相关证据，如合同、支付凭证、退还记录等。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。