结论前置：新合同中标注旧合同内容作废的情况下，通常不需要再在旧合同上写作废两个字，但具体是否需要还需根据实际情况和双方约定来判断。以下从不同角度进行分析：
合同效力角度：
- 当新合同中明确标注旧合同内容作废时，这通常意味着新合同已经取代了旧合同，旧合同因此失去了法律效力。在这种情况下，旧合同上的内容，包括任何未在新合同中明确保留的条款，都将不再对双方产生约束力。因此，从合同效力的角度来看，无需再在旧合同上额外标注作废。
实际操作与证据保留角度：
- 尽管新合同中标注了旧合同作废，但在实际操作中，为了确保双方对合同变更的清晰认知，并避免未来可能出现的争议，有时仍会选择在旧合同上明确标注“作废”或类似字样。这种做法可以作为一份额外的证据，证明双方已经就合同变更达成了一致，并且旧合同已经不再具有法律效力。然而，这并非法律上的必要步骤，而是出于谨慎和证据保留的考虑。
双方约定与合同条款角度：
- 是否需要在新合同标注旧合同作废的同时，还在旧合同上写作废，也可能取决于双方的具体约定和合同条款。如果双方在新合同中明确约定了需要在旧合同上标注作废，或者合同条款中有类似的要求，那么双方就应当遵守这一约定。反之，如果双方没有这样的约定，或者合同条款中没有明确要求，那么这一步骤就不是必需的。
法律建议：
- 在处理此类情况时，建议双方首先仔细审查新合同的条款，特别是关于旧合同效力的部分，以确保双方对合同变更的理解一致。
- 如果双方对是否需要在旧合同上标注作废存在疑问或争议，可以考虑咨询专业律师的意见，以获取更具体和准确的法律建议。
- 在实际操作中，为了谨慎起见，双方也可以考虑在新合同生效的同时，对旧合同进行妥善保管或销毁（在符合法律法规的前提下），以避免未来可能出现的混淆或争议。
可能法律后果：
- 如果双方未在新合同中明确标注旧合同作废，且未采取其他措施来表明旧合同已失去法律效力，那么在未来可能出现争议时，双方可能需要提供额外的证据来证明旧合同已经不再具有约束力。这可能会增加争议解决的复杂性和成本。
- 反之，如果双方已经在新合同中明确标注了旧合同作废，并采取了适当的措施来表明这一点，那么在未来出现争议时，双方将更容易证明旧合同已经失去法律效力，从而降低争议解决的难度和成本。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。