法院会根据双方行为性质、过错程度及实际损害后果，结合《民法典》中关于婚姻家庭和侵权责任的规定进行综合判定，具体处理结果需分情况讨论：

1. 若丈夫的反抗行为被认定为正当防卫
   根据《民法典》第181条，正当防卫是指为保护自身合法权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为。若妻子先动手实施暴力（如殴打、限制人身自由等），丈夫为防止自身受伤而采取的反抗行为（如推开、格挡）未超出必要限度，法院会认定丈夫无过错，不承担民事赔偿责任。若妻子因反抗行为受伤，丈夫也无需赔偿。

2. 若丈夫的反抗行为被认定为防卫过当
   若妻子虽先动手，但暴力程度较轻（如推搡、轻微抓挠），而丈夫采取的反抗行为明显超出必要限度（如使用器械攻击、持续殴打导致重伤），法院可能认定丈夫构成防卫过当。根据《民法典》第181条第二款，防卫过当需承担适当民事责任，具体赔偿比例由法院根据双方过错程度、损害后果等综合判定（如妻子轻伤，丈夫可能承担30%-50%的医疗费等损失）。

3. 若丈夫的行为被认定为互殴或故意伤害
   若丈夫在反抗过程中主动升级暴力（如妻子停止攻击后仍继续殴打），或反抗行为与妻子先动手的暴力程度明显不对等（如妻子仅口头争吵，丈夫直接动手打人），法院可能认定双方构成互殴或丈夫构成故意伤害。此时需根据《民法典》第1165条（过错责任原则）和第1179条（人身损害赔偿范围）判定责任：

   • 若妻子伤情达轻伤二级以上，丈夫可能涉嫌《刑法》第234条故意伤害罪，需承担刑事责任（3年以下有期徒刑、拘役或管制）；
     
   • 若未达刑事标准，丈夫需承担民事赔偿责任（如医疗费、误工费、护理费等），赔偿比例根据双方过错划分（如丈夫主责可能承担70%以上）。

4. 出轨行为对案件的影响
   妻子出轨属于道德范畴过错，虽不直接导致法律责任，但可能影响法院对双方过错程度的综合认定。例如：

   • 若妻子因出轨与丈夫发生激烈争吵并先动手，法院可能酌情加重妻子的过错比例，减轻丈夫的赔偿责任；
     
   • 若丈夫以“出轨”为由主动挑起冲突（如辱骂、先动手），则出轨行为可能成为丈夫过错的参考因素，但不影响正当防卫的认定。

建议：若涉及此类纠纷，需第一时间固定证据（如现场录音、视频、伤情鉴定、证人证言等），以证明双方行为性质及损害后果。具体法律适用需结合案件细节，如有疑问可直接向我咨询。