鉴定意见必须查证属实，才能作为定案的依据，这一规定主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条。以下是对该问题的详细解答：
一、法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：
- 条款内容：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
- 法律意义：该条款明确规定了鉴定意见作为证据的一种，必须经过查证属实，才能作为定案的依据。这是确保案件事实认定准确、公正的重要法律保障。
其他相关条款：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条：为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题的时候，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。这说明了鉴定的必要性和程序要求。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。这进一步强调了鉴定意见的可靠性和鉴定人出庭作证的义务。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条、第九十八条：详细列举了鉴定意见不得作为定案根据的具体情形，如鉴定机构不具备法定资质、鉴定程序违反规定、鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求等。这些规定为司法实践中如何审查鉴定意见提供了具体标准。
二、鉴定意见查证属实的重要性
确保案件事实认定准确：
- 鉴定意见往往涉及案件中的专门性问题，如法医鉴定、物证鉴定等。这些鉴定意见对于查明案件事实、认定犯罪具有重要作用。如果鉴定意见未经查证属实，就可能导致案件事实认定错误，进而影响公正裁判。
维护司法公正：
- 司法公正要求案件的处理必须基于准确的事实认定和合法的证据。鉴定意见作为证据的一种，必须经过严格的审查和查证，才能确保其真实性和合法性。这有助于维护司法公正，增强司法公信力。
保护当事人合法权益：
- 在刑事案件中，当事人的合法权益往往受到严格保护。如果鉴定意见未经查证属实就被作为定案依据，就可能侵犯当事人的合法权益，如导致无辜者被错误定罪或犯罪者逃避法律制裁。
三、实际应用中的注意事项
严格审查鉴定意见：
- 在司法实践中，司法机关应当严格审查鉴定意见的真实性和合法性。对于存在疑问的鉴定意见，应当要求鉴定人出庭作证或进行补充鉴定、重新鉴定等。
确保鉴定程序合法：
- 鉴定程序必须符合法律、法规和规章的规定。如果鉴定程序存在违法或违规行为，就可能导致鉴定意见无效或被排除作为定案依据。
关注鉴定人的资质和条件：
- 鉴定人必须具备法定的资质和条件，如具有相关专业技术或职称、遵守回避规定等。如果鉴定人不具备这些资质和条件，其出具的鉴定意见就可能被视为无效。
如果您在司法行政领域遇到任何问题，特别是涉及鉴定意见的查证属实问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。