在民事诉讼案中，司法鉴定意见作为民事判决的依据，主要基于《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。具体来说：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。” 这一条款明确了在民事诉讼中，当事人或法院可以就专门性问题申请或指定鉴定，为司法鉴定意见作为判决依据提供了程序上的基础。
   • 同时，虽然直接的法律条款可能并未明确提及“司法鉴定意见作为判决依据”，但根据民事诉讼的证据规则，鉴定意见作为法定证据种类之一，其证明力在符合法定条件时，应当被法院采纳并作为判决的依据。这通常体现在《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定中，如第六十六条：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”

2. 实践应用：

   • 在民事诉讼实践中，司法鉴定意见往往对案件事实的认定起着关键作用。例如，在医疗纠纷中，医疗损害鉴定意见可以明确医疗机构是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系；在交通事故中，车辆性能鉴定、事故成因鉴定等意见可以为责任划分提供依据。
   • 法院在审理案件时，会根据鉴定意见的合法性、关联性、客观性以及鉴定机构的资质、鉴定人的资格等因素，综合判断鉴定意见的证明力，并据此作出判决。

3. 注意事项：

   • 当事人对鉴定意见有异议的，可以在法庭上提出，并可以申请重新鉴定或补充鉴定。法院会根据具体情况决定是否准许。
   • 鉴定意见并非绝对不可推翻。如果存在鉴定程序违法、鉴定意见与事实不符或鉴定机构、鉴定人存在违法行为等情形，法院有权不采纳该鉴定意见。

总结来说，在民事诉讼案中，司法鉴定意见作为民事判决的依据，主要基于《中华人民共和国民事诉讼法》中关于鉴定和证据的规定。法院会根据鉴定意见的合法性、关联性、客观性等因素，综合判断其证明力，并据此作出判决。如果您在民事诉讼中遇到涉及司法鉴定的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。