证据必须经过法庭查证属实，才能作为定案的依据。这是司法公正与准确的基本要求，也是保障当事人合法权益的重要措施。以下从多个角度对这一问题进行详细阐述：
一、查证属实的总体原则
在各类诉讼活动（包括刑事、民事、行政等）中，证据是认定案件事实的核心与基石。为确保司法公正，防止冤假错案的发生，法律对证据的审查与采信设定了严格的标准和程序。无论何种诉讼类型，证据均须经过法定程序查证属实，才能作为定案的根据。这一原则体现了司法对证据真实性的高度重视，也是保障司法裁判公正性的基础。
二、查证属实的具体程序
全面审查：法庭会对提交的所有证据进行全面、细致的审查。这一过程旨在确保每一份证据都经过严格的筛选和甄别，排除虚假或无关的证据。例如，在刑事诉讼中，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集证据，严禁非法方法取证，以确保证据的真实性和合法性。
真实性确认：证据的真实性是其被采信的基础。法庭会通过多种方式，如询问证人、鉴定物证、比对书证等，来确保证据的真实可靠。以证人证言为例，法庭会考察证人的可信度、作证时的心理状态以及证言与其他证据的相互印证情况，以判断证言的真实性。
关联性判断：证据必须与案件事实存在紧密关联，才能作为定案的依据。法庭会仔细分析证据与案件事实之间的逻辑联系，确保所采信的证据能够直接或间接地证明案件的关键事实。例如，在民事诉讼中，如果一份书证与案件争议焦点无直接关联，那么该书证就不能作为定案的依据。
合法性审查：证据的收集程序必须合法，否则即使证据真实、关联，也不能被采信。这包括了对取证主体的合法性、取证手段的合法性以及取证过程的合规性等方面的审查。例如，在行政诉讼中，如果被告提供的证据是通过非法手段获取的，那么该证据就不能作为定案的依据。
三、查证属实在不同诉讼中的体现
刑事诉讼：在刑事诉讼中，对证据的查证属实要求尤为严格。因为刑事诉讼涉及到被告人的生命、自由等重大权益，所以必须确保证据的真实性和合法性。例如，对于被告人供述，如果仅有被告人供述而无其他证据的，不能认定有罪；只有无被告人供述但证据确实充分的，才可认定有罪。
民事诉讼：在民事诉讼中，法庭应全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则判断证据的证明力。同时，特别注意对证据合法性的审查，非法证据、虚假证据等不得作为定案依据。例如，如果一份合同文本存在伪造或篡改的情况，那么该合同文本就不能作为定案的依据。
行政诉讼：在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，应提供作出该行为的证据和所依据的规范性文件。法庭应对证据进行逐一审查和综合审查，遵循法官职业道德，进行全面、客观和公正的分析判断。如果被告提供的证据不能证明其行政行为的合法性，那么该行政行为就可能被撤销或变更。
四、特殊证据的处理
对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，以及可能危及人身安全、严重损害人格尊严或侵犯他人合法权益的物证、档案、鉴定意见和勘验笔录等，法庭应采取不暴露身份和技术手段等保护措施进行查证属实。在必要时，还可以在庭外对证据进行核实，以确保其真实性和准确性。
总结与建议：
证据的查证属实是司法公正与准确的基础。在实际诉讼活动中，当事人及其律师应当充分重视证据的收集和整理工作，确保所提交的证据真实、关联且合法。同时，积极参与法庭对证据的审查过程，通过质证、辩论等方式维护自己的合法权益。如果您在证据收集、审查或运用方面存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。