证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据。这是法律对证据的基本要求，也是确保案件公正、准确处理的关键环节。以下从多个角度对这一核心结论进行详细阐述：

1. 查证属实的含义：

   • 查证属实，指的是对收集到的证据材料，必须经过审查、核实，确认其真实可靠，与案件事实具有关联性，且收集程序合法，才能作为认定案件事实的依据。
   • 这一过程包括对证据的来源、收集方法、证据内容、证据之间的关联性以及证据与案件事实的符合程度等多方面的审查。

2. 查证属实的必要性：

   • 保障案件公正：只有经过查证属实的证据，才能确保案件处理的公正性，避免冤假错案的发生。
   • 维护法律权威：法律要求证据必须真实可靠，这是维护法律权威和尊严的重要体现。如果允许未经查证的证据作为定案依据，将严重损害法律的公信力和权威性。
   • 保护当事人权益：查证属实的过程也是保护当事人合法权益的过程。通过审查证据，可以确保当事人的陈述、辩解等得到充分重视和考虑，避免因证据不实而损害当事人的利益。

3. 查证属实的具体流程：

   • 收集证据：在案件处理过程中，首先需要收集各种证据材料，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。
   • 审查证据：对收集到的证据材料进行初步审查，判断其是否具有关联性、合法性和真实性。对于不符合要求的证据材料，应当予以排除。
   • 核实证据：对初步审查通过的证据材料进行进一步核实，包括询问证人、进行鉴定、勘验现场等。通过核实过程，确认证据的真实性和可靠性。
   • 综合判断：在核实证据的基础上，结合案件事实和其他证据材料，进行综合判断，确定证据是否足以支持案件事实的认定。

4. 特殊情况下的证据处理：

   • 非法证据排除：对于通过非法手段收集的证据材料，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述等，应当依法予以排除，不得作为定案的依据。
   • 瑕疵证据补正：对于存在瑕疵的证据材料，如收集程序、方式存在瑕疵的物证、书证等，如果能够补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的依据。

5. 法律后果：

   • 如果证据未经查证属实就被作为定案依据，可能导致案件处理错误，损害当事人的合法权益，甚至引发社会不满和信任危机。
   • 对于故意使用虚假证据或者违反法定程序收集证据的行为，法律将依法追究相关人员的责任，包括行政处罚、刑事处罚等。

总结来说，证据必须经过查证属实才能作为定案的依据，这是法律对证据的基本要求。在处理案件时，应当严格遵循这一原则，确保案件处理的公正性、准确性和合法性。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。