证人证言必须经过查证属实，才能作为定案的依据。以下是对此要求的详细解释：
一、法律依据
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条：明确规定了证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。这一规定确保了证人证言的真实性和可靠性，防止了虚假证言对案件审理的干扰。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：也强调了凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，且证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这一规定同样适用于民事诉讼领域，确保了民事案件中证人证言的合法性和有效性。
二、查证属实的要求
证人资格与条件：
- 证人必须是了解案件情况的人，即直接通过感官（如视觉、听觉等）感知到案件事实的人。
- 证人与案件的审理结果应没有法律上的利害关系，即不能是本案的当事人或与案件有利害关系的人，以确保证言的客观性。
- 证人需能够正确表达意志，如因生理或精神原因无法正确表达的，则不能作为证人。例如，未成年人、精神病人等若不能正确表达，则不能作为证人；但间歇性精神病人在精神正常时，若能满足上述条件，可提供有效证言。
证言的真实性与可靠性：
- 证人证言的内容必须与案件事实相关，且真实可靠。证人应如实讲述亲身经历的事实，不得虚构或编造。
- 法庭会对证人证言进行审查，包括证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及精神状态等，以判断其证言的可信度。例如，审查证人与案件当事人的利害关系，以及是否存在受威胁、引诱等影响如实作证的情况。
质证程序：
- 在法庭上，公诉人、被害人和被告人、辩护人有权对证人进行询问和质证。双方可对证人的作证能力、证言内容、收集程序等进行询问和质疑。
- 通过质证，可以揭示证人证言中的矛盾和不实之处，从而确保证言的真实性和可靠性。审判人员需客观倾听控辩双方意见，结合其他证据对证言进行综合分析，以确定其真实可靠性。
综合判断：
- 法庭会根据证人证言的内容、证人的可信度以及与其他证据的相互印证情况，进行综合判断。例如，听取各方证人的证言，进行综合比较和印证，形成完整的证据链。
- 只有当证人证言经过查证属实，且与其他证据相互印证时，才能作为定案的根据。定罪量刑的事实必须有证据证明，且需排除合理怀疑。
三、特殊情况处理
- 证人无法出庭：证人因正当理由无法出庭的，如健康原因、路途遥远等，可通过书面证言、视听传输技术等方式作证。但这种方式下的证言仍需经过法庭的质证和查实程序。
- 证人作伪证或隐匿罪证：证人作伪证或隐匿罪证的，应依法处理。构成犯罪的，应追究刑事责任。这体现了法律对证人证言真实性的严格要求和对虚假证言的严厉打击。
在实际操作中，为了确保证人证言的真实性和可靠性，司法机关会采取一系列措施，如严格审查证人的资格和条件、遵循法定程序收集证言、进行充分的质证和查实等。如果您在案件中遇到证人证言相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。