在刑事案件中，并不是必须有证人证言才能定罪。定罪需要形成完整、严密的证据链条，且所有证据均经法定程序查证属实，对所认定事实已排除合理怀疑。

详细分析如下：

1. 证据确实、充分的标准：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。定罪需要确实、充分的证据，这些证据应当满足：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2. 证人证言的特性和要求：

   • 证人证言虽然是证据的一种，但孤证的证明力通常比较薄弱，不能单独作为定罪的依据。
   • 证人必须具备作证资格，且证言应当在合法的程序下获取，不得受到非法手段的影响。
   • 证人证言必须在法庭上经过双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。

3. 证人证言与其他证据的相互印证：

   • 证人证言需要与其他证据（如物证、书证、视听资料等）相互印证，形成完整的证据链，才能作为定罪的依据。
   • 如果仅有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。

综上所述，证人证言并不是定罪的唯一条件。在刑事案件中，要判定一个人有罪，必须综合考虑全案证据，确保所有证据都符合法律的要求，且能够相互印证，形成完整、严密的证据链条。只有这样，才能确保定罪的准确性和公正性。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。