案件既要看事实，也要看证据，但最终是通过证据来认定事实的。以下从几个角度详细解释：
一、事实是基础，但难以直接获取
法律追求的是客观真实，即案件实际发生的情况。比如，在盗窃案件中，法律关心的是甲是否真的偷了乙的钱包这一客观事实。然而，由于时间流逝、记忆偏差或人为隐瞒等因素，完全还原客观真实几乎是不可能的。法官无法穿越时空目睹事件发生，因此，他们需要通过其他手段来推断事实。
二、证据是认定事实的关键手段
证据是法院认定事实的主要依据。它必须满足合法性、关联性、真实性的要求。比如，在盗窃案件中，监控录像、目击者证言、指纹鉴定等都可以作为证据。这些证据需要经过法庭质证和交叉询问，以确保其真实性和可靠性。法院会根据这些证据来推定事实，即构建一个最接近客观真实的案件版本。
三、证据认定事实的规则
举证责任原则：谁主张，谁举证。比如，在合同纠纷中，原告需要证明被告违约，就需要提供相应的证据来支持其主张。
高度盖然性标准：在民事案件中，若一方证据的证明力明显更高（如90%可能性），法院将采信该方主张。这并不意味着要求证据达到绝对的真实，而是要求证据能够形成一个相对完整的逻辑链，使得法官能够合理推断出事实。
排除合理怀疑（刑事案件）：在刑事案件中，证据需要达到近乎确定的程度（如DNA匹配+目击者指认），才能认定被告人有罪。这是为了保护被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。
四、证据不足时的处理
疑罪从无（刑事案件）：若证据不足以证明被告人有罪，即使法官内心认为“可能有罪”，也必须宣告无罪。这是刑事诉讼中的一项重要原则，体现了对被告人权益的尊重和保护。
举证不能的后果（民事案件）：在民事案件中，如果原告无法提供充分证据支持其主张，将承担败诉风险。比如，在借贷纠纷中，如果原告无法提供借条等证据，法院可能无法支持其还款请求。
五、实际案例说明
以一起合同纠纷为例，双方可能各执一词，一方称合同已履行，另一方则称未履行。此时，法院会要求双方提供证据来支持其主张。如果一方提供了书面合同、签字确认的收货单等证据，而另一方无法提供反驳证据，那么法院将根据这些证据来认定事实，并作出判决。
总结来说，案件的处理既需要关注事实本身，也需要依赖证据来认定这些事实。证据是连接事实与法律的桥梁，是法院裁判的基础。因此，在诉讼或日常交易中，保留书面记录、电子数据等证据至关重要。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。