法院查明的事实必须以证据支持，这是现代司法制度的基本原则。以下从多个角度对此原则进行详细阐述：

1. 法律原则层面：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一条款明确规定了证据在刑事案件中的核心地位，强调了法院查明事实必须依赖证据的原则。
   • 在民事诉讼中，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条也规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”这同样体现了证据在民事诉讼中的重要性。

2. 司法实践层面：

   • 在司法实践中，法院查明事实的过程实际上就是收集、审查、判断证据的过程。法官会根据双方当事人提供的证据，以及法院依职权调查收集的证据，来认定案件事实。没有证据支持的事实，法院通常不会予以认定。
   • 例如，在刑事案件中，如果控方无法提供足够的证据证明被告人有罪，那么法院就不能对被告人定罪处罚。同样，在民事案件中，如果原告无法提供证据证明其主张的事实，那么法院就可能驳回其诉讼请求。

3. 证据规则层面：

   • 证据规则是确保法院查明事实以证据支持的重要保障。这些规则包括证据的合法性、关联性、真实性等要求，以及证据的收集、审查、判断等程序。只有符合证据规则的证据，才能被法院采纳并作为认定案件事实的依据。
   • 例如，非法证据排除规则就是一项重要的证据规则。它规定，通过非法手段获取的证据，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等方式取得的被告人供述、被害人陈述、证人证言等，不得作为定案的根据。这一规则确保了证据的合法性和真实性，从而保障了法院查明事实的准确性。

4. 法律后果层面：

   • 如果法院查明的事实缺乏证据支持，那么可能会导致判决结果的不公正和错误。这不仅会损害当事人的合法权益，也会损害司法的公信力和权威性。
   • 因此，对于缺乏证据支持的事实认定，当事人有权提出上诉或申请再审等法律救济途径。通过这些途径，当事人可以要求上级法院或原审法院重新审查证据和事实认定，以确保判决结果的公正性和准确性。

总结与建议：

• 法院查明的事实必须以证据支持，这是现代司法制度的基本原则。无论是刑事案件还是民事案件，证据都是认定案件事实的基础和依据。
• 作为当事人或诉讼参与人，应当充分重视证据的收集和提供工作。在诉讼过程中，要积极配合法院和对方当事人的调查取证工作，确保自己提供证据的合法性和真实性。
• 如果对法院查明的事实或判决结果有异议，应当及时提出上诉或申请再审等法律救济途径。通过这些途径，可以维护自己的合法权益并促进司法的公正和准确。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。