兄弟间签的抚养老人协议可以有一方不用抚养老人的内容么-陈亚杰律师

兄弟间签的抚养老人协议可以有一方不用抚养老人的内容么-陈亚杰律师｜法行宝

2025-12-20 婚姻家庭

兄弟间签订的抚养老人协议中，不可以有一方完全不用抚养老人的内容，这样的条款在法律上通常是无效的。以下从多个角度进行分析：

法律义务角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这是法定的强制性义务，不能通过协议的方式免除。因此，如果兄弟间签订的抚养老人协议中约定一方完全不用抚养老人，这实际上是在试图免除一方对父母的法定赡养义务，这样的条款是违反法律强制性规定的，因此是无效的。

协议效力角度

协议的有效性取决于其内容是否合法、是否违反公序良俗以及是否损害他人利益。在抚养老人的协议中，如果约定一方完全不用抚养老人，这不仅违反了法律的强制性规定，也违背了公序良俗，因为赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。因此，这样的协议条款在法律上是不被认可的，无法产生法律效力。

实际履行角度

即使兄弟间签订了这样的协议，并且一方确实没有履行抚养老人的义务，这也不意味着该方可以逃避法律责任。因为赡养老人的义务是法定的，不因协议而免除。如果一方不履行赡养义务，老人有权向法院提起诉讼，要求该方履行赡养义务，并可能要求支付赡养费等。

建议与解决方案

重新协商协议：兄弟间可以重新协商抚养老人的协议，确保协议内容合法、合理，并明确各自的责任和义务。例如，可以约定一方负责老人的日常生活照料，另一方负责支付一定的赡养费等。
寻求法律援助：如果兄弟间在协商过程中无法达成一致意见，或者一方拒绝履行赡养义务，可以寻求法律援助，通过法律途径解决纠纷。
考虑老人的意愿：在协商或解决纠纷的过程中，应充分考虑老人的意愿和利益，确保老人的生活得到妥善安排和照顾。

总之，兄弟间签订的抚养老人协议中不可以有一方完全不用抚养老人的内容。这样的条款在法律上通常是无效的，无法产生法律效力。如果遇到相关问题或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

兄弟间签的赡养老人协议不能免除一方的抚养（赡养）责任。以下从多个角度进行详细分析：法律依据的强制性：根据我国《宪法》和《民法典》的相关规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。这一义务是基于血缘关系而产生的，具有法定性和强制性，不能通过任何形式的协议来逃避或免除。因此，即使兄弟间签订了赡养老人协议，试图免除一方的赡养责任，该协议也是无效的，因为它违反了法律的强制性规定。赡养义务的内容与不可免除性：赵养义务包括但不限于给付赡养费、生活上照料和精神上慰藉等。这些义务是子女对父母应尽的基本责任，不能通过协议来免除。当父母缺乏劳动能力或者生活困难时，子女应当积极履行这些义务，以确保父母的基本生活和精神需求得到满足。兄弟姐妹间协商的边界：虽然赡养义务本身不能免除，但在实践中，兄弟姐妹之间可以就赡养老人的具体分工、费用分担等问题进行协商并签订协议。这样的协议有助于更好地履行赡养责任，但必须明确的是，它绝不是对赡养义务本身的免除。任何试图通过协议来免除赡养义务的行为都是无效且违法的。不履行赡养义务的法律责任：如果子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。在极端情况下，如果子女拒绝履行这一法定义务，甚至可能构成遗弃罪，需要承担刑事责任。这体现了法律对赡养义务的严格保障和对不履行义务者的严厉惩罚。建议与总结：兄弟间签订赡养老人协议时，应当明确协议的内容和目的，即是为了更好地履行赡养责任，而不是试图免除某一方的赡养义务。如果家庭内部存在赡养纠纷，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径来解决，而不是试图通过签订无效协议来逃避责任。作为子女，应当积极履行赡养义务，确保父母的基本生活和精神需求得到满足。这不仅是个人的道德责任，也是法律规定的义务。如有任何关于婚姻家庭、遗产继承、劳动纠纷、工伤赔偿、劳动仲裁、交通事故等领域的法律问题，都可以直接向我咨询。

结论前置：兄弟之间签订一方不赡养老人的协议，在法律上是无效的。赡养老人是子女的法定义务，不能通过协议来免除或不合理减轻。法律背景与依据《中华人民共和国民法典》的相关规定：赡养义务：根据《民法典》第一千零六十七条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这明确了赡养老人是子女的法定义务，不能通过协议来免除。合同效力：虽然《民法典》允许当事人之间订立合同，但合同内容必须合法合规，不得违反法律的强制性规定或违背公序良俗。试图免除赡养义务的协议，显然违反了法律的强制性规定，因此无效。《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定：赡养协议的合法性：该法第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。但协议内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。这进一步强调了赡养协议不能免除赡养义务，且必须得到老年人的同意。老年人权益保护：该法还强调了国家保障老年人依法享有的权益，禁止任何形式的歧视、侮辱、虐待或遗弃老年人。试图通过协议免除赡养义务，实际上是对老年人权益的侵害，因此也是无效的。协议无效的具体情形违反法律强制性规定：如前所述，赡养老人是子女的法定义务，不能通过协议来免除。因此，任何试图免除赡养义务的协议，都因违反法律的强制性规定而无效。违背公序良俗：赡养老人不仅是法律义务，也是道德义务。试图通过协议免除赡养义务，违背了社会公认的道德准则和善良风俗，即违背了公序良俗，因此协议无效。存在欺诈、胁迫等情形：如果一方以欺诈、胁迫等手段迫使另一方在违背真实意思的情况下签订协议，受欺诈、胁迫的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。虽然这种情况不直接涉及赡养义务的免除，但如果协议内容因此变得不公平或不合理，也可能导致协议无效或部分无效。法律建议与后果法律建议：兄弟之间应该共同承担赡养老人的责任，而不是试图通过协议来免除或减轻自己的义务。如果确实存在经济困难或其他特殊情况，可以与老年人协商，寻求合理的解决方案，如调整赡养方式、分担赡养费用等。在签订任何涉及赡养老人的协议时，务必确保协议内容合法合规，不违背法律的强制性规定和公序良俗。同时，要征得老年人的明确同意，并确保协议是双方真实意愿的体现。法律后果：如果签订了试图免除赡养义务的协议，该协议在法律上是无效的。老年人仍然有权要求子女承担赡养责任，包括给付赡养费、提供生活照料等。如果子女不履行赡养义务，老年人可以向人民法院提起诉讼，要求子女承担法律责任。法院将根据具体情况判决子女履行赡养义务，并可能对不履行义务的子女进行处罚。总结：兄弟之间签订一方不赡养老人的协议在法律上是无效的。赡养老人是子女的法定义务，不能通过协议来免除或不合理减轻。在签订任何涉及赡养老人的协议时，务必确保协议内容合法合规，并征得老年人的明确同意。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

亲兄弟之间签订赡养老人的协议，可以不找中间人。不过，是否需要中间人，主要取决于协议双方的具体需求和意愿，法律对此并没有强制性的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：法律角度从法律层面来看，赡养老人是子女的法定义务，这一义务并不因签订任何协议而免除或改变。亲兄弟之间签订的赡养老人协议，本质上是一种民事合同，只要协议内容合法、双方自愿且意思表示真实，该协议就具有法律效力。法律并未规定此类协议必须由中间人见证或参与，因此，是否找中间人，并非协议生效的必要条件。实际执行与纠纷预防角度增强协议的可执行性：虽然法律不强制要求中间人参与，但在实际操作中，中间人（如家族长辈、亲友或专业人士）的参与可能有助于增强协议的可执行性。中间人可以作为见证人，确保协议签订过程的公正性和透明性，同时在协议执行过程中起到监督和协调的作用。预防纠纷：在赡养老人的问题上，家庭成员之间可能因各种原因产生分歧和纠纷。中间人的存在可以在一定程度上预防这些纠纷的发生，或者在纠纷发生时提供调解和解决的途径。情感与家庭关系角度维护家庭和谐：赡养老人不仅是法律义务，也是家庭成员之间情感交流和关爱的重要体现。在签订赡养老人协议时，考虑家庭成员之间的感受和需求，通过沟通和协商达成共识，有助于维护家庭和谐。中间人的情感作用：中间人，特别是家族长辈或亲友，往往在家庭中具有较高的威望和影响力。他们的参与和见证，不仅可以在法律上增强协议的效力，更可以在情感上给予家庭成员以支持和安慰，促进家庭成员之间的理解和包容。建议与注意事项明确协议内容：无论是否找中间人，协议内容都应明确、具体，包括赡养的方式、标准、时间等，以避免后续执行过程中的争议。考虑家庭成员的意见：在签订协议前，应充分听取家庭成员的意见和建议，确保协议能够得到大家的认可和执行。保留相关证据：如果可能的话，可以保留协议签订过程中的相关证据，如录音、录像或书面记录等，以备不时之需。寻求专业帮助：如果在签订或执行协议过程中遇到法律问题或纠纷，可以及时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到保障。综上所述，亲兄弟之间签订赡养老人的协议，可以不找中间人。但考虑到实际执行、纠纷预防以及家庭关系等因素，中间人的参与可能具有一定的积极意义。因此，在决定是否找中间人时，应综合考虑各种因素，做出最适合自己的选择。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：写了协议后，一般不能免除对弟弟的法定抚养义务，但在特定情况下，协议可能对抚养义务的履行方式等产生一定影响。以下从不同角度为你详细分析：法定抚养义务的基本规定根据我国相关法律规定，兄弟姐妹之间在一定条件下有相互抚养的义务。具体来说，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。这种抚养义务是基于法律的直接规定而产生的，具有强制性，不能通过简单的协议就完全免除。例如，小明的父母因意外去世，留下年仅10岁的小明和已经成年且有稳定收入来源的哥哥。在这种情况下，哥哥就有法定的抚养义务，不能通过与小明签订协议来免除这一义务。协议可能产生影响的情形虽然不能完全免除法定抚养义务，但在某些情况下，协议可能会对抚养义务的履行方式、抚养费用的分担等方面产生一定影响。抚养方式变更：如果双方协商一致，可以通过协议改变抚养的方式。比如，原本由兄姐直接抚养弟妹，但经过协商后，可以约定由其他亲属代为抚养，兄姐支付相应的抚养费用。不过，这种变更需要确保弟妹的合法权益不受损害，并且要符合公序良俗。抚养费用分担：兄姐和弟妹之间可以就抚养费用的分担达成协议。例如，兄姐和弟妹约定，兄姐承担一部分抚养费用，另一部分由弟妹通过自己的劳动收入或其他方式承担（如果弟妹具备相应的能力）。但这种协议不能完全免除兄姐的法定抚养义务，如果弟妹确实无力承担自己的部分费用，兄姐仍然需要承担剩余的抚养责任。协议无效的情形如果协议的内容违反了法律的强制性规定或者公序良俗，那么该协议是无效的。比如，兄姐和弟妹签订协议，约定完全免除兄姐的抚养义务，这种协议就因为违反了法律的强制性规定而无效。因为法定抚养义务是法律为了保护未成年弟妹等弱势群体的利益而设定的，不能通过协议随意免除。法律建议谨慎签订协议：如果你考虑和弟弟签订关于抚养方面的协议，一定要谨慎对待。协议的内容要合法合规，不能违反法律的强制性规定和公序良俗。同时，要充分考虑弟弟的实际情况和利益，确保协议不会对弟弟的生活造成不利影响。咨询专业意见：在签订协议之前，建议你咨询专业的律师。律师可以根据你的具体情况，为你提供详细的法律分析和建议，帮助你制定合法合理的协议内容，避免后续可能出现的法律纠纷。如果你还有其他关于婚姻家庭、抚养纠纷等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。

关于兄妹签订的养老协议老人能否签署的问题，这主要取决于协议的具体内容以及老人的意愿和法律能力。首先，从法律角度来看，老年人同意是赡养协议签署的必经程序。赡养协议关乎老年人的切身权益，因此，未经老年人同意的赡养协议对其不具有法律约束力。这意味着，如果兄妹想要签订一份关于老人赡养的协议，必须确保老人也参与其中，并明确表达其同意。较为稳妥的做法是由赡养人（即兄妹）和被赡养人（即老人）共同在赡养协议书上签字确认。其次，协议的内容必须尊重老年人的真实意愿，并且不得损害老年人的权益。例如，协议中不能包含以放弃继承为条件免除赡养义务等损害老年人权益的条款。如果协议内容违反了老年人的意愿或损害了其权益，那么这样的协议将被视为无效。在实际操作中，兄妹与老人签订赡养协议时，应明确约定赡养义务的具体内容、履行方式以及相应的监督机制。这可以包括老人的生活费用、医疗费用、居住安排以及百年后的后事处理等。同时，为了确保协议的履行和避免不必要的纠纷，建议将协议内容以书面形式记录下来，并由各方签字确认。此外，如果老人在签订协议时已经丧失了完全民事行为能力，那么兄妹可能需要通过法律程序来确定老人的监护人，并由监护人代表老人签署协议。在这种情况下，监护人的选择应充分尊重老人的意愿，并确保其能够代表老人的利益。最后，需要强调的是，赡养协议虽然可以在一定程度上明确赡养义务和责任，但并不能完全替代法律规定的赡养义务。无论协议如何约定，成年子女都有义务对父母进行赡养，这是法律规定的责任。综上所述，兄妹可以与老人签订赡养协议，但必须确保老人同意并参与其中，协议内容不得损害老人权益，并建议以书面形式记录下来。如果老人丧失完全民事行为能力，则需要通过法律程序确定监护人并由其代表签署。

兄弟协商由一人抚养老人，在符合法定条件时是合法有效的。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与有效性分析《中华人民共和国民法典》的相关规定：根据《民法典》第一千零六十七条第二款，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。这表明赡养义务是法定义务，但具体履行方式可由家庭成员协商确定。同时，《民法典》也强调了民事活动的自愿原则和公平原则，这意味着在赡养老人的问题上，兄弟之间可以通过协商，在自愿和平等的基础上，确定由一方或双方共同承担赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》的明确规定：该法第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。这明确赋予了赡养人通过协议方式分配赡养责任的法律效力。二、协议有效的核心要件老年人同意：这是协议生效的必要前提。只有老年人明确表示同意，子女间就赡养义务达成的协议才具备法律效力。若老年人未同意或表示反对，则协议无效。内容合法合规：协议内容必须严格遵守法律法规，不得违反法律的强制性规定，也不得违背社会公德和善良风俗。同时，协议应明确约定各方的权利和义务，确保赡养义务的切实履行。例如，协议中不得免除或不合理减轻兄弟任何一方对老人的法定赡养义务。双方真实意思表示：协议必须是兄弟双方在自愿、平等协商的基础上签订的，不存在欺诈、胁迫等不正当手段。这确保了协议是双方真实意愿的体现。三、潜在风险与注意事项内部责任划分问题：协议仅约束签约兄弟，若实际承担者无力履行，其他兄弟仍需依法承担连带责任。例如，若兄弟间约定由一方独自赡养老人，但该方因失业或其他原因无法支付费用时，其他兄弟仍可能被法院判令分担费用。外部追责风险：被赡养人可随时要求任何子女履行义务。即使协议约定由一方单独赡养，父母仍可主张其他子女增加赡养投入，此时其他子女不得以协议为由抗辩。动态调整机制缺失：若未约定定期审查条款，当承担者经济状况恶化或老人需求变化时，可能引发新的矛盾。因此，建议在协议中设置每两年重新评估的条款，以便根据实际情况调整赡养方式和费用分担。四、实践建议协议制定要点：明确赡养标准（如生活费数额、医疗支出分担比例等）。设定监督执行机制（如每季度提交费用清单等）。预留变更条款（如遇重大变故可协商调整等）。配套措施建议：办理协议公证以增强执行力。建立家庭会议制度定期沟通赡养事宜。为老人购买商业医疗保险以分散风险。综上所述，兄弟协商由一人抚养老人，在符合法定条件时是合法有效的。但为了确保协议的合法性和有效性，并降低潜在风险，建议在签订协议前咨询专业法律意见，并严格按照法律法规和老年人的意愿来制定协议内容。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

抚养协议中男女双方不用甲乙方是完全可以的。抚养协议的本质是双方就子女的抚养事宜达成的一致意见，其核心在于明确双方的权利和义务，而非称呼上的形式。以下从多个角度为你详细分析：法律条款角度在法律上，并没有明确规定抚养协议中必须使用“甲方”、“乙方”这样的称呼。抚养协议作为双方自愿达成的协议，只要内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，就是有效的。因此，称呼上的选择并不会影响协议的法律效力。实际操作角度在实际操作中，抚养协议的称呼可以根据双方的喜好和习惯来选择。有些双方可能更倾向于使用“男方”、“女方”这样的称呼，以更直观地体现双方的身份；而有些双方则可能觉得使用“甲方”、“乙方”这样的称呼更为正式、规范。无论选择哪种称呼，都不会影响协议的内容和效力。协议内容角度无论称呼如何，抚养协议的关键在于明确双方的权利和义务。这包括但不限于子女的抚养费支付、教育、医疗等费用的分担、探视权的行使方式、子女姓氏的确定等。只要这些核心内容得到明确，且双方对此达成一致意见，那么协议就是有效的。注意事项明确双方身份：虽然称呼不是必须的，但在协议中还是需要明确双方的身份信息，如姓名、身份证号码等，以便在需要时能够准确识别双方。内容合法合规：协议的内容必须合法合规，不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害子女的合法权益。双方签字确认：协议必须经双方签字确认后才能生效。在签字前，双方应仔细阅读协议内容，确保自己完全理解并同意其中的条款。建议：在签订抚养协议时，双方可以充分沟通、协商，根据双方的实际情况和需求来制定协议内容。如果双方对协议内容存在疑问或争议，可以寻求专业律师的帮助，以确保协议的合法性和有效性。如果你有任何关于抚养协议或其他婚姻家庭法律问题，都可以直接向我咨询。

兄弟之间一方不赡养老人，另一方单独赡养时，养老协议书可按以下要点撰写，核心是明确权利义务、保障老人权益并避免纠纷：一、协议核心条款（需包含但不限于以下内容）协议主体信息写明老人（被赡养人）的姓名、身份证号、联系方式；写明赡养方（承担赡养义务的子女）和不赡养方（不承担义务的子女）的姓名、身份证号、联系方式；若老人已丧失民事行为能力，需注明其法定代理人（如其他子女或亲属）。赡养义务分配明确不赡养方的免责条件：需写明不赡养的原因（如经济困难、身体残疾等），并附证明材料（如残疾证、低保证明等）；明确赡养方的具体义务：包括但不限于：生活照料（如日常起居、医疗护理等）；经济支持（如每月支付赡养费金额、支付方式）；精神慰藉（如定期探望、陪伴等）；老人去世后的丧葬事宜承担。财产安排（关键条款）老人现有财产清单：列明房产、存款、养老金等财产的归属及管理方式；财产处置约定：若赡养方承担全部义务，可约定老人去世后财产由赡养方继承（需符合《民法典》继承编规定）；不赡养方权利限制：明确不赡养方放弃财产继承权或仅享有部分继承权（需老人同意并签字）。违约责任若赡养方未履行义务，需承担的违约责任（如支付违约金、赔偿损失）；若不赡养方干涉老人生活或财产，需承担的责任（如返还财产、赔偿精神损失）。协议变更与解除约定协议变更的条件（如老人意愿变化、赡养方经济状况恶化）；约定协议解除的条件（如老人去世、赡养方无法继续履行义务）。争议解决方式优先选择协商解决，协商不成可约定通过诉讼或仲裁解决（需明确管辖法院或仲裁机构）。二、协议签署与生效签署要求需老人、赡养方、不赡养方三方签字并按手印；若老人无法签字，需由其法定代理人代签并注明关系；建议邀请无利害关系的第三方（如居委会、村委会工作人员）作为见证人签字。生效条件协议自三方签字（或盖章）之日起生效；若涉及财产处分，建议办理公证以增强法律效力。三、注意事项合法性审查协议内容不得违反法律强制性规定（如《民法典》第1067条关于赡养义务的规定）；不得通过协议免除法定赡养义务（如完全剥夺不赡养方的继承权可能被认定无效）。老人意愿优先若老人有民事行为能力，协议需征得其同意并体现其真实意愿；若老人无民事行为能力，需由法定代理人代为同意，但不得损害老人利益。动态调整机制赡养义务可能因经济状况、健康状况变化而需要调整，建议在协议中预留补充条款。示例条款（供参考）： “甲方（老人）自愿与乙方（赡养方）达成如下协议：乙方负责甲方日常起居、医疗护理及丧葬事宜，甲方去世后其名下房产由乙方继承；丙方（不赡养方）因经济困难不承担赡养义务，但放弃对甲方房产的继承权。若乙方未履行义务，需向甲方支付违约金XX元。” 建议：协议撰写后建议由律师审核，确保条款合法有效。若有具体问题，可直接向我咨询。

您好，针对您提出的“有子女的老人是否可以和弟弟签订遗赠抚养协议”的问题，我可以为您详细解答。首先，我们需要明确遗赠抚养协议的定义和法律规定。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗赠抚养协议是自然人（遗赠人）与继承人以外的组织或者个人（扶养人）所签订的协议，其中扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，并享有受遗赠的权利。这里的关键是，扶养人必须是继承人以外的组织或者个人。接下来，我们分析您提出的具体情况。有子女的老人，其子女是法定的继承人。而老人的弟弟，虽然与老人有亲属关系，但并不属于老人的法定继承人范畴（除非在特定情况下，如子女已死亡或无力赡养，且老人没有其他法定继承人时，弟弟可能承担赡养义务，但这并不改变其非法定继承人的身份）。因此，从法律角度来看，老人的弟弟属于“继承人以外的个人”。既然老人的弟弟符合遗赠抚养协议中扶养人的身份要求，那么有子女的老人是可以与其弟弟签订遗赠抚养协议的。在协议中，可以明确约定弟弟承担老人的生养死葬义务，并在老人去世后享有受遗赠的权利。然而，需要注意的是，签订遗赠抚养协议并不免除法定扶养人的扶养义务。也就是说，即使老人与弟弟签订了遗赠抚养协议，老人的子女仍然有义务对老人进行赡养。如果子女未履行赡养义务，老人仍然有权要求子女给付赡养费。此外，为了确保遗赠抚养协议的合法性和有效性，建议在签订协议时遵循以下原则：双方当事人必须具备完全民事行为能力；协议内容必须真实、自愿，不得存在欺诈、胁迫等情形；协议形式必须符合法律规定，如需要见证人或公证等；协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。综上所述，有子女的老人是可以与其弟弟签订遗赠抚养协议的，但需要确保协议内容合法、有效，并遵循相关法律规定和原则。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。

结论前置：兄弟之间即使有分家协议，且老人已同意，也不能因此不履行赡养老人的义务。赡养老人是法定的强制性义务，不能通过任何协议或老人的同意来免除。详细分析：赡养老人的法定义务：根据我国《民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这一义务是法定的，不因任何协议或老人的个人意愿而免除。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等方面。分家协议的性质与效力：分家协议通常是家庭成员之间就家庭财产分配、居住安排等事项达成的协议。这种协议主要调整的是家庭成员之间的财产关系，并不涉及赡养义务的免除。即使分家协议中包含了关于不赡养老人的条款，这样的条款也是无效的，因为它违反了法律的强制性规定。老人同意不能免除赡养义务：老人作为赡养义务的权利人，其同意免除子女的赡养义务，并不具有法律效力。因为赡养义务是法定的，不是基于老人的个人意愿而产生的。老人可能因为各种原因（如希望子女之间和睦、减轻子女负担等）而同意免除某个子女的赡养义务，但这并不能改变法律的强制性规定。不履行赡养义务的法律后果：如果子女不履行赡养义务，老人有权向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务。法院在审理此类案件时，会依法判决子女承担赡养责任，包括支付赡养费、提供生活照料等。对于拒不履行赡养义务的子女，法院还可以采取强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等。建议与提醒：作为子女，应该自觉履行赡养老人的义务，这是中华民族的传统美德，也是法律规定的责任。如果家庭成员之间因为赡养问题产生纠纷，应该通过协商、调解等方式解决，而不是试图通过分家协议等方式来免除赡养义务。如果遇到复杂的赡养问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益和老人的合法权益。总结：兄弟之间即使有分家协议，且老人已同意，也不能免除赡养老人的法定义务。赡养老人是每个子女应尽的责任和义务，不能通过任何协议或老人的个人意愿来免除。如果遇到相关问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

父女俩不可以签订互不托养赡养合同，此类协议在法律上通常是无效的。以下从多个角度进行分析：法律义务的角度：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母负有法定的赡养义务。这种义务是强制性的，不能通过协议来免除或放弃。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉等方面。如果父女之间签订互不托养赡养合同，实际上是在试图免除子女对父母的法定赡养义务，这与法律的规定相违背，因此该协议在法律上是无效的。公序良俗的角度：赡养父母是中华民族的传统美德，也是社会公序良俗的重要组成部分。如果允许父女之间签订互不托养赡养合同，将破坏这一传统美德和社会公序良俗，对社会的和谐稳定产生不良影响。法律在保护个人自由的同时，也注重维护社会的公共利益和道德秩序。因此，对于违反公序良俗的协议，法律通常不予保护。实际执行的角度：即使父女之间签订了互不托养赡养合同，但在实际执行过程中，如果父母因年老、疾病等原因需要赡养，子女仍然不能免除其赡养义务。因为赡养义务是法定的，不因协议而改变。如果子女不履行赡养义务，父母有权向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务。法院在审理此类案件时，会依法判决子女承担赡养责任，而不会受互不托养赡养合同的影响。建议：父女之间应该通过沟通、协商等方式来解决赡养问题，而不是试图通过签订协议来免除或放弃赡养义务。如果父母确实需要赡养，而子女因经济或其他原因无法直接履行赡养义务，可以考虑通过其他方式来履行，如支付赡养费、委托他人照料等。在任何情况下，都应该尊重法律的规定和社会的公序良俗，维护家庭的和谐与稳定。如有其他关于婚姻家庭或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。