没有发票只有收据，在一定条件下可以受法律保护，但具体保护程度和范围需分情况讨论。以下从不同法律场景展开分析：

1. 合同关系中的收据效力

若收据明确记载了交易双方、标的、金额、时间等核心条款（如“今收到XX公司货款5000元”），且双方对交易内容无争议，收据可作为合同履行的直接证据，受《民法典》合同编保护。例如：

• 买卖合同：买方支付货款后，卖方出具收据，可证明付款事实；
• 服务合同：客户支付服务费后，服务方出具收据，可证明服务已接收。

关键点：收据需内容完整、真实，且双方对交易无异议。若对方否认交易，收据可能因缺乏合同要件（如标的、数量、质量等）而需其他证据（如聊天记录、转账记录）佐证。

2. 税务法律中的收据限制

根据《发票管理办法》，发票是法定凭证，用于证明交易合法性及税务抵扣。若收据未载明税务信息（如税号、税率），可能面临以下风险：

• 企业报销：多数企业财务制度要求发票作为报销凭证，收据可能被拒；
• 税务抵扣：增值税专用发票是抵扣进项税的唯一凭证，收据无法替代；
• 行政处罚：若交易未开具发票，可能被税务机关认定为“未按规定开具发票”，面临罚款。

例外：小额零星交易（如个人销售农产品）可凭收据入账，但需符合税务机关规定的金额限制（如单次500元以下）。

3. 诉讼中的证据效力

在民事诉讼中，收据属于“书证”，其证明力需结合其他证据综合判断：

• 优势证据规则：若收据内容清晰、来源合法，且对方无相反证据反驳，法院可能采信；
• 补强证据要求：若交易金额较大或争议较大，法院可能要求补充转账记录、合同、证人证言等证据；
• 瑕疵证据处理：若收据存在涂改、模糊等问题，可能被认定为“瑕疵证据”，需其他证据补正。

建议：为增强收据的证明力，可要求对方在收据上签字盖章，并注明交易详细信息（如标的、数量、单价等）。

4. 特殊场景下的收据效力

• 行政收费：政府机关收取费用时出具的收据（如罚款、税费），具有法定效力；
• 民间借贷：自然人之间借款，收据可证明款项交付，但需结合借款合同使用；
• 赠与行为：赠与方出具收据，可证明赠与财产已交付，但需符合《民法典》赠与合同规定。

总结：收据的法律效力取决于具体场景。在合同履行中，收据可作为辅助证据；在税务和报销中，发票具有不可替代性；在诉讼中，收据需结合其他证据使用。若您遇到收据相关的法律问题（如交易纠纷、税务处罚等），可直接向我咨询，我会结合具体场景为您分析。