仅持有手写收据而没有电子发票，本身并不直接构成违法，但可能存在合规风险，具体需结合交易场景和法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从发票管理法规的角度

根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务或从事其他经营活动的单位和个人，在收取款项时应当向付款方开具发票。法律并未强制要求发票必须为电子形式，手写收据若符合以下条件，可视为合法凭证：

• 收据内容真实、完整（包含交易双方信息、交易内容、金额、日期等）；
• 收据由收款方签字或盖章确认；
• 交易本身合法（如非偷逃税款、洗钱等非法目的）。

但需注意：若交易属于应开具发票的情形（如销售货物、提供劳务等），仅提供手写收据而拒绝开具正规发票（纸质或电子），可能涉嫌违反《发票管理办法》第三十五条，面临税务机关责令改正、罚款等处罚。

2. 从税务合规的角度

• 对付款方的影响：手写收据通常无法作为合法的税前扣除凭证（如企业报销、个人所得税专项附加扣除等）。若付款方需要凭发票进行税务处理，仅持有收据可能导致无法抵扣税款或面临税务风险。
• 对收款方的影响：若收款方未按规定开具发票，可能被税务机关认定为“未按规定开具发票”或“隐匿收入”，从而面临补缴税款、滞纳金及罚款的风险。

3. 从合同证据的角度

手写收据可作为交易存在的初步证据，证明双方存在债权债务关系。但在发生纠纷时，其证明力可能弱于正规发票（尤其是涉及金额较大或交易复杂时）。若收据内容模糊、缺乏关键信息（如交易标的、数量等），可能难以被法院或仲裁机构采信。

4. 特殊场景的例外

• 小额零星交易：根据《企业所得税税前扣除凭证管理办法》，对方为依法无需办理税务登记的单位或从事小额零星经营业务的个人（如个人销售农产品），其支出可以收款凭证及内部凭证作为税前扣除凭证。此时手写收据可能被接受。
• 政府机关或事业单位：若收款方为政府机关、事业单位等，其出具的手写收据（如行政事业性收费票据）可能具有合法效力，但需符合相关财政票据管理规定。

建议

1. 对付款方：若交易金额较大或涉及税务处理，应要求收款方开具正规发票（纸质或电子）；若对方拒绝，可向税务机关举报或通过法律途径维护权益。
2. 对收款方：建议规范发票开具行为，避免因未开具发票引发税务风险；若因特殊原因无法开具发票，可与付款方协商签订书面协议，明确交易内容及双方权利义务。

如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。