刑事案件因部分事实不清发回重审，确实存在判无罪的可能，但这一结果并非必然，需结合具体案情及证据情况综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、发回重审的法律依据与目的
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审的目的在于确保案件事实的准确查明和法律的正确适用，保障被告人的合法权益。因此，当案件因部分事实不清被发回重审时，意味着原审判决在事实认定或法律适用上可能存在问题，需要进一步审查和认定。
二、判无罪的可能性分析
证据不足导致无罪：
- 在发回重审的案件中，如果经过重新审理，控方无法提供充分、确凿的证据证明被告人有罪，或者现有证据存在重大瑕疵、矛盾，无法形成完整的证据链，那么法院有可能根据“疑罪从无”的原则，判决被告人无罪。
事实认定错误导致无罪：
- 如果原审判决在事实认定上存在错误，如将无罪的事实认定为有罪，或者将轻罪的事实认定为重罪，那么在发回重审后，经过重新审查和认定，法院有可能纠正原审的错误，判决被告人无罪或减轻其刑罚。
法律适用错误导致无罪：
- 虽然法律适用错误通常不直接导致无罪判决，但如果原审判决在法律适用上存在严重错误，如将不应追究刑事责任的行为认定为犯罪，或者错误地适用了法律条款，那么在发回重审后，法院有可能根据正确的法律适用原则，判决被告人无罪或改变其罪名。
三、影响判无罪的其他因素
被告人的辩护情况：
- 在发回重审的案件中，被告人的辩护律师如果能够提出有力的辩护意见和证据，证明被告人无罪或罪轻，那么这将对法院的判决产生重要影响。
控方的举证能力：
- 控方在发回重审后需要重新举证，如果其举证能力不足或证据存在瑕疵，那么这将增加被告人被判无罪的可能性。
法院的审查态度：
- 法院在发回重审后，会更加谨慎地审查案件事实和证据，确保判决的公正性和准确性。如果法院认为案件事实不清、证据不足，或者存在其他影响判决公正性的因素，那么其有可能判决被告人无罪。
四、建议与注意事项
- 对于被告人而言：在发回重审的案件中，应积极配合辩护律师的工作，提供有利于自己的证据和线索，争取无罪或罪轻的判决。
- 对于辩护律师而言：应充分利用发回重审的机会，深入审查案件事实和证据，提出有力的辩护意见和证据，为被告人争取最大的合法权益。
- 对于控方而言：在发回重审后，应重新整理证据和线索，确保举证的充分性和确凿性，以支持其指控的成立。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。