在破产程序中，政府垫付的职工工资处理方式需结合企业破产原因、资金性质及法律程序综合判断，核心结论如下：

1. 若企业因暂时性资金困难破产，政府垫付工资可能被认定为“共益债务”
   根据《企业破产法》第42条，因债务人财产不足以清偿所有债务，但为继续营业或保障职工权益而产生的必要支出（如政府垫付工资），可列为共益债务。此时，政府垫付的工资享有优先受偿权，需在企业破产财产中优先支付，且优先于普通债权（如供应商货款、银行贷款等），但劣后于已申报的职工债权（如未垫付部分的工资、社保等）。

2. 若企业因资不抵债进入破产清算，政府垫付工资可能被认定为“职工债权”的补充或普通债权

   • 补充职工债权：若政府垫付的工资属于企业破产前应发未发的职工工资范畴（如《企业破产法》第113条规定的“破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用”），则垫付部分可纳入职工债权，与其他职工债权按同一顺序受偿（优先于普通债权，但劣后于担保债权）。
     
   • 普通债权：若政府垫付的工资超出企业破产前应发未发的范围（如政府额外补贴或非工资性支出），则可能被认定为普通债权，按破产财产分配顺序的最后顺位受偿。

3. 政府垫付工资的“优先性”需以“必要性”为前提
   若政府垫付工资的目的是为维持企业基本运营或避免社会稳定风险（如防止职工集体讨薪），且垫付行为经破产管理人或法院认可，则更可能被认定为共益债务或职工债权；若垫付行为缺乏必要性（如企业已无挽救可能），则可能被认定为普通债权。

实务建议：

• 政府或职工可向破产管理人申报债权，并提交垫付工资的凭证（如转账记录、协议等），由管理人审核后列入债权表；
  
• 若对债权性质或受偿顺序有争议，可向法院提起债权确认之诉，由法院最终裁定；
  
• 破产程序中，政府垫付工资的优先性可能因地区政策或法院裁判尺度不同存在差异，需结合具体案例判断。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询破产法相关问题。