发包方非实际施工人时，实际施工人（或相关权利人）能否向发包方主张未支付工程款利息，需分情况讨论：

1. 实际施工人直接向发包方主张权利的情况

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
   • 利息主张：在此情况下，如果发包人欠付转包人或违法分包人工程款，且该欠款范围涵盖了实际施工人应得的工程款，那么实际施工人不仅有权要求发包方支付欠付的工程款，还有权依据相关法律规定或合同约定（如果存在且合法有效）主张未支付工程款的利息。利息的计算标准和起算时间，同样遵循《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，即有约定的按约定，无约定的按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，利息从应付工程价款之日开始计付。

2. 承包人（非实际施工人，但与发包方有合同关系）向发包方主张权利的情况

   • 直接权利：如果承包人与发包方之间存在有效的建设工程施工合同，且发包方未按约定支付工程款，那么承包人有权直接依据合同约定或相关法律规定向发包方主张欠付的工程款及利息。
   • 利息计算：利息的计算同样遵循上述司法解释第二十六条的规定，即有约定的按约定执行，无约定的则按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计算。

法律建议：

• 对于实际施工人而言，在主张权利时，应确保自己具备实际施工人的身份，并收集好相关证据，如施工合同、工程量确认单、付款凭证等，以证明自己与发包方之间存在事实上的工程款支付关系。
• 对于承包人而言，应密切关注合同条款中关于工程款支付和利息计付的约定，并在必要时及时咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保护。
• 无论是实际施工人还是承包人，在主张权利时都应注意诉讼时效的问题，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

可能法律后果：

• 如果发包方未按约定支付工程款及利息，将可能面临被起诉、被强制执行等法律后果，这不仅会影响发包方的声誉和信用，还可能给其带来经济损失。
• 对于实际施工人或承包人而言，如果未能及时主张权利或主张权利的方式不当，也可能导致自身权益无法得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。