在杀人案中，犯罪嫌疑人有现场毁灭证据的能力，并不意味着基本上就会被判死刑，但这一行为确实可能成为加重处罚的考量因素之一。以下是对这一问题的详细分析：

1. 毁灭证据行为与死刑判决无直接必然联系：

   • 死刑的判决是基于犯罪行为的性质、情节、后果以及犯罪嫌疑人的主观恶性等多个因素综合考量的结果。毁灭证据虽然可能表明犯罪嫌疑人有逃避法律制裁的意图，但并不能直接决定其是否应被判处死刑。
   • 例如，如果犯罪嫌疑人在杀人后因恐慌或无知而试图毁灭证据，但并未造成严重后果，且其犯罪情节相对较轻，那么其毁灭证据的行为可能不会成为判处死刑的决定性因素。

2. 毁灭证据行为可能加重处罚：

   • 在司法实践中，毁灭证据的行为往往被视为犯罪嫌疑人态度恶劣、缺乏悔罪表现的一种表现，因此可能成为加重处罚的考量因素之一。
   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于犯罪情节特别严重、手段特别残忍、后果特别严重的杀人案件，如果犯罪嫌疑人还存在毁灭证据等恶劣行为，那么法院在量刑时可能会酌情从重处罚，包括判处死刑。但这一决定并非仅基于毁灭证据的行为，而是综合考虑了所有相关因素。

3. 具体案件需具体分析：

   • 每个杀人案件都有其独特的案情和背景，因此不能一概而论地认为只要犯罪嫌疑人有现场毁灭证据的能力就会被判死刑。
   • 法院在判决时会根据案件的具体情况，包括犯罪嫌疑人的犯罪动机、手段、后果、悔罪表现以及是否存在从轻或减轻处罚的情节等，进行综合考量后作出判决。

4. 法律建议：

   • 对于犯罪嫌疑人而言，无论其是否试图毁灭证据，都应该积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。
   • 对于受害者家属而言，他们可以通过法律途径维护自己的合法权益，包括提起刑事附带民事诉讼要求赔偿等。

总结来说，虽然毁灭证据的行为可能成为加重处罚的考量因素之一，但并不能直接决定犯罪嫌疑人是否会被判处死刑。每个案件都需要根据具体情况进行综合考量后作出判决。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。