精神病人杀人只要没有预谋杀人的证据，法院判不了死刑，这一结论的核心在于精神病人的刑事责任能力状态，具体分析如下：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人：

   • 法律条款：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 解释说明：此类精神病人因精神疾病导致无法辨认或控制自己的行为，缺乏刑事责任能力。由于他们无法理解自己行为的性质、意义和后果，也无法控制自己的行为，因此不构成犯罪，自然也不存在判处死刑的问题。这体现了法律对无责任能力者的宽容与人道关怀。

2. 限制刑事责任能力的精神病人：

   • 法律条款：依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
   • 解释说明：这类精神病人虽患有疾病，但仍保留部分认知和控制能力。他们应对自己的犯罪行为负责，但考虑到疾病的影响，法律允许在量刑时给予从轻或减轻处罚。在实践中，这类精神病人通常不会被判处死刑，因为他们的责任能力受限，对犯罪行为的认知和控制程度较低，且量刑时会充分考虑其精神状况。

3. 完全刑事责任能力的精神病人（如间歇性精神病人在精神正常时犯罪）：

   • 法律条款：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
   • 解释说明：间歇性精神病人的精神状态会周期性变化。在精神正常期间，他们具有完全的刑事责任能力，并应对此时实施的犯罪行为负责。若其实施的杀人行为符合《刑法》中判处死刑的条件（如手段残忍、后果严重、社会影响恶劣等），则可能被判处死刑。但预谋杀人通常指的是有计划、有预谋地实施杀人行为，若精神病人是在精神正常时预谋杀人，且符合死刑条件，理论上是有可能被判处死刑的。然而，用户问题中强调的是“没有预谋杀人的证据”，这可能意味着精神病人是在非预谋状态下（如突发精神疾病导致失控）杀人，此时若经鉴定为无或限制刑事责任能力，则不会判处死刑。

法律背景与建议：

• 法律背景：对精神病人是否判处死刑的判定，严格依据其在犯罪时的精神状态和刑事责任能力进行。法律既保障了精神病患者的合法权益，避免了对无刑事责任能力者的不公正处罚；又维护了社会的公平正义和法律秩序，对有刑事责任能力的精神病患者依法进行惩处。
• 法律建议：若涉及精神病人杀人的案件，应尽快进行司法精神病学鉴定，以确定行为人的刑事责任能力状态。同时，家属或监护人应积极配合司法机关的工作，提供必要的医疗记录和证人证言等证据材料。对于限制刑事责任能力的精神病人，在量刑时应充分考虑其精神状况和责任能力受限的事实，给予从宽处理。

可能产生的法律后果：

• 若精神病人被鉴定为完全无刑事责任能力，则不负刑事责任，但可能会被责令家属或监护人严加看管和医疗，或在必要时由政府强制医疗。
• 若被鉴定为限制刑事责任能力，则应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚，实践中通常不会判处死刑。
• 若被鉴定为完全刑事责任能力（如间歇性精神病人在精神正常时犯罪），且犯罪行为符合死刑条件，则有可能被判处死刑。但若无预谋杀人的证据，且经鉴定为非完全刑事责任能力状态，则不会判处死刑。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。