精神病患者杀人并非一概不判死刑，而是需根据其犯罪时的精神状态及刑事责任能力来具体判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人

   • 法律条款：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 解释说明：这类精神病人由于大脑功能紊乱，无法正确理解和控制自己的行为，缺乏认识行为性质、意义和后果的能力，因此不具备刑事责任能力。法律出于人道主义考量，不对其进行刑事处罚，而是责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。因此，这类精神病人杀人不会被判处死刑。

2. 限制刑事责任能力的精神病人

   • 法律条款：依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
   • 解释说明：这类精神病人虽患有疾病，但仍保留部分认知和控制能力。他们应对自己的犯罪行为负责，但考虑到疾病的影响，法律允许在量刑时给予从轻或减轻处罚。在实践中，这类精神病人通常不会被判处死刑，因为他们的责任能力受限，且刑罚的目的在于惩罚和教育，而非单纯的报复。

3. 完全刑事责任能力的精神病人（间歇性精神病人在精神正常时犯罪）

   • 法律条款：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。若其实施的杀人行为符合《刑法》中判处死刑的条件（如手段残忍、后果严重、社会影响恶劣等），则可能被判处死刑。
   • 解释说明：间歇性精神病人的精神状态会周期性变化。在精神正常期间，他们具有完全的刑事责任能力，并应对此时实施的犯罪行为负责。如果犯罪行为极其恶劣，且不存在从轻或减轻处罚的情节，理论上仍有可能被判处死刑。然而，这在实际司法实践中非常罕见，法院会严格依据事实和法律规定作出判决，并充分考虑被告人的合法权益。

司法实践中的考量因素：

• 在司法实践中，对精神病患者的认定和量刑是一个复杂而严谨的过程。法院会综合考虑医学鉴定结果、犯罪时的精神状态、犯罪行为的性质、情节以及社会危害程度等多个因素。
• 司法精神病鉴定是这一过程中的重要环节，它对于确定精神病患者的刑事责任能力具有关键作用。鉴定过程需遵循严格的法律程序和专业标准，以确保鉴定结果的准确性和公信力。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况和法律后果。
• 同时，也建议社会各界加强对精神病患者的关注和帮助，减少类似悲剧的发生。

综上所述，精神病患者杀人是否判死刑，需根据其犯罪时的精神状态及刑事责任能力来判断。这一处理方式既体现了法律的公正性，也彰显了人道主义精神。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。