杀人并不一定都会判处死刑，没有确凿证据的情况下，更不会轻易判处死刑。法院在裁决时，会综合考虑案情的具体细节、犯罪动机、手段、后果以及犯罪嫌疑人的认罪态度等多种因素，并严格依据法律规定进行量刑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律规定与量刑原则

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，可能面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的刑罚；若情节较轻，则处三年以上十年以下有期徒刑。这意味着，死刑并非故意杀人罪的唯一或必然刑罚，而是根据犯罪情节的严重程度来决定的。
   • 在量刑时，法院会特别关注犯罪情节是否特别严重，如出于卑劣动机、采用极端残酷手段、杀害特定对象造成恶劣社会影响等。若存在这些情节，更可能被判处死刑。相反，若情节较轻，如义愤杀人、激情杀人或受嘱托杀人，通常不会判处死刑。

2. 证据情况对量刑的影响

   • 司法机关必须依靠确实、充分的证据来认定犯罪事实。若证据存在瑕疵或矛盾无法排除合理怀疑，则不能轻易判处被告人死刑。这是为了保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。
   • 在没有确凿证据的情况下，法院更倾向于保守判决，即可能判处较轻的刑罚或无罪释放，而不是轻易判处死刑。因为死刑是最严厉的刑罚，一旦执行就无法挽回，所以法院在判决时会格外谨慎。

3. 其他影响量刑的因素

   • 犯罪人的主观恶性和人身危险性也是量刑时的重要考虑因素。若犯罪人有多次违法犯罪记录，杀人手段残忍且无悔意，其主观恶性和人身危险性大，被判处死刑的可能性增加。
   • 若犯罪嫌疑人存在自首、立功等情节，或被害人存在过错等，都可能对最终判决产生影响，导致量刑的减轻。例如，自首是法定的从轻或减轻处罚情节，若犯罪嫌疑人主动投案并如实供述罪行，法院在量刑时会予以考虑。

4. 实际案例中的应用

   • 在实际案例中，法院会综合考虑上述所有因素来确定最终的刑罚。例如，一个因长期遭受家庭暴力而激情杀夫的妇女，与一个预谋抢劫并残忍杀害被害人的犯罪分子，在量刑上会有显著差异。前者可能因情节较轻、悔罪表现良好而获得相对较轻的刑罚，而后者则更可能因犯罪情节严重、主观恶性大而面临严厉的刑事处罚，包括可能的死刑。

总结与建议：

面对杀人案件，无法简单地给出是否会判处死刑的结论。每个案件都有其独特性，需要法院根据具体情况进行综合判断。因此，如果您或您身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解相关法律规定和可能面临的法律责任。同时，也提醒广大民众要尊重生命、遵守法律，避免走上犯罪的道路。